Что будет за неявку в суд

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Комментарии к ст. 167 ГПК РФ

1. Комментируемая статья накладывает на суд только три обязанности: первая и главная — надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания; вторая — отложить разбирательство дела, если сведения о таком извещении отсутствуют; третья — при наличии сведений об извещении решить вопрос об уважительности причин неявки и возможности рассмотрения дела по существу или об отложении судебного заседания.

2. Надлежащее извещение предполагает заблаговременное направление судебных повесток (извещений, писем, телеграмм) с тем, чтобы лицо, их получившее, имело реальную возможность прибыть в суд к назначенному времени или направить своего представителя. Доказательствами о таком извещении являются расписки о вручении повесток, уведомления о вручении телеграмм, копии сообщений с отметками о получении первых экземпляров, а в случаях вызова представителей организаций таковыми могут считаться должным образом оформленные телефонограммы .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц. М.: Отдел обобщения судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ, 2000.

3. Сведения об извещении лиц, участвующих в деле, должны быть в деле. Только тогда можно считать, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. N 9 — 12.

4. Сам по себе факт направления лицу по почте повестки при отсутствии сведений о получении им этих повесток не означает, что данный гражданин был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 октября 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 8. С. 7 — 8.

5. При неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Следует помнить, что при неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика (ч. 1 ст. 120 ГПК РФ) .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. N 9 — 12.

6. При обеспечении надлежащего извещения участвующих в деле лиц закон предоставляет суду широкие возможности по оперативному рассмотрению дел в отсутствии сторон. Суды зачастую не учитывали, что согласно части первой комментируемой статьи стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин .

Верховный Суд РФ упоминал о ч. 3 ст. 157 ГПК РСФСР, содержание которой аналогично содержанию ч. 1 комментируемой статьи.

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц. М.: Отдел обобщения судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ, 2000.

7. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

И ранее Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ отмечалось, если у суда имеются данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, а он не явился и не известил суд о причинах неявки, то дело можно рассматривать без его участия. Если ответчиком является организация, то нахождение ее представителя в командировке или отпуске не должно признаваться уважительной причиной неявки, поскольку в таком случае ответчик не только может, но и обязан направить в суд другого представителя или просить рассмотреть дело без его участия, наконец, руководитель организации при желании сам может прибыть в суд. Это в полной мере относится и к случаям участия в качестве представителей сторон адвокатов: их загруженность по работе и длительное участие в других процессах не является уважительной причиной неявки.

Подразумевается, что любой представитель может быть заменен стороной, а решение проблем с участием представителя всецело находится в ведении сторон и не входит в обязанности суда .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц. М.: Отдел обобщения судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ, 2000.

8. Доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам: письмо судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 10. С. 23 — 24.

9. Представленная ответчиком фотокопия больничного листа, в котором диагноз его заболевания фактически не обозначен, доказательством того, что по состоянию здоровья он не мог присутствовать при рассмотрении дела в суде, не является. Заявление представителя ответчика о наличии у последнего больничного листа не может служить достаточным основанием для отложения дела или приостановлении по нему производства .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. 1997. N 2.

10. Правила, предусмотренные данной статьей для сторон (истцов и ответчиков), распространяются и на лиц, привлеченных к участию в деле в качестве третьего лица. Так, к примеру, при неявке должностного лица, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда без уважительных причин или при отсутствии сведений о причине неявки суд может рассмотреть дело в отсутствие этого лица.

11. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований не только комментируемой статьи, но и ст. 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

12. По общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (ч.

4 ст. 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (ст. 273 ГПК РФ) .

См.: О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 // Рос. газета. 2008. 2 июля.

13. Копии решения суда по гражданскому делу (выписки из решения) должны быть заверены подписью судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда (п. 7.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде).

14. Об уважительных причинах неявки см. также комментарий к ст. 70 ГПК РФ.

Неявка в суд: причины и следствия.

Есть такое выражение, «попасть в жернова». Так говорят, когда обстоятельства втягивают уже помимо воли, когда ничего приятного ждать от происходящего не приходится. Жернова судопроизводства этим также отмечены, и повестка в суд, зачастую, позитива не вызывает.

Оговоримся, что это не касается, конечно, ситуаций, когда вы — истец, и сами готовы попросить суд не забыть позвать вас на разбирательство, с горячим желанием самолично поучаствовать и ничего не пропустить. В других же случаях.

В общем и целом

Официальная парадигма судебного дела такова. Чтобы решение было справедливым, каждой стороне процесса должно предоставить возможность высказаться. Каждая — должна быть выслушана. Для обеспечения этого сторонам предоставляется право и вменяется обязанность присутствовать на судебном заседании.

Обязанность обеспечивается своевременным уведомлением участников процесса. Регламент этого оповещения имеется во всех процессуальных кодексах, с которыми могут столкнуться в повседневности граждане:

• административного судопроизводства, ст. 96;
• гражданский процессуальный, ст. 113;
• уголовный процессуальный, ст. 232.

Лицо, уведомлённое в установленном законом порядке, приобретает вместе с этим обязанность явиться в назначенное время в назначенное место. Неявка в суд будет уже нарушением обязанности, и действительно, может повлечь санкции, и не только в виде штрафа.

Другие варианты

Законно не явиться в суд к назначенному сроку можно ещё парой способов. Тут уже всё зависит от побудительных мотивов, перспектив и в целом, своего отношения к происходящему.

Заблаговременное уведомление судебного органа о невозможности присутствия будет воспринято более благожелательно, чем отсутствие постфактум. Для этого нужно составить и доставить суду, опять же, надлежащим образом, ходатайство:

• о переносе судебного заседания, с указанием причин, почему это необходимо, и причины эти выглядеть должны весомо и убедительно;
• о рассмотрении дела без присутствия вашей персоны, в случаях, если это приемлемо для вас — также, с предоставлением аргументов, приемлемых для суда.

Понятно, что сработать эти ходатайства могут не всегда, да и не всегда они приемлемы. Например, неявка в суд ответчика попросту не допустима в уголовном процессе, да и вообще, раз суд вызывает человека, значит, так установлено законом, и для оправдания отсутствия придётся быть чертовски убедительным.

Последствия неявки в суд

Как ни странно, при всей сложности судебной системы, исходов при игнорировании судебной повестки может быть ровно два. Или совершенно ничего не произойдёт, или последуют санкции.

Хотя, «ничего», в некоторых случаях будет только при поверхностном взгляде. Ведь после судебного заседания вы уже никогда не узнаете, могло ли ваше присутствие повлиять на вашу же участь, скажем, из-за убедительного пояснения при административном разбирательстве. Так же, обжаловать решение, когда неявка в суд истца в гражданском деле произошла без уважительных причин, тоже практически невозможно.

Что до санкций, то в качестве штрафа суммы грозят, прямо скажем, не запредельные. В уголовном судопроизводстве основание для взыскания проистекает из неисполнения участником процесса своих процессуальных обязанностей — явки в суд. За что и прямо на пропущенном заседании может быть выписано 2500 рублей штрафа.

Гражданское судопроизводство в этом смысле ещё лояльнее. Максимальное денежное наказание, установленное ГПК за неявку, равно 1000 рублей

Привод — тоже санкционная мера, применяется и в уголовном, и в гражданском процессе. Есть мнение, что это даже более неприятная ситуация, чем выписанный штраф. Стоит призадуматься и о репутационных потерях, когда приставы в процессе розыска начнут задавать вопросы соседям.

Да и зрелище конвоирования под белы руки людьми в форме на глазах знакомой вам общественности — дело нелицеприятное. Не говоря уже о принципиальной возможности вообще быть объявленным в розыск.

Подытоживая, и оставляя изложенным выше повод для персонального размышления, идти или не идти в суд по повестке, упомянем мнение практикующих юристов по нашему поводу. Оно таково. Если вызвали в суд, то для своей же пользы лучше там появиться, останавливать от этого могут только три угрозы: жизни, здоровью, потери свободы.

В остальных раскладах хуже не будет, а вот лучше — очень даже может быть.

Франклин: «Человек, добившийся соблюдения своих законных прав приносит государству пользу большую, чем человек покорно лишь исполняющий свои обязанности.»

Неявка в суд: последствия, какие причины считаются уважительными

Судебное разбирательство – сложный и серьезный процесс. Изучив материалы иска, судья назначает дату и время заседания. Затем сторонам и прочим участникам процесса рассылаются письменные уведомления.

Судебные повестки вручаются по роспись. Соответственно, гражданин должен явиться в суд в назначенное время. Ниже мы рассмотрим, чем грозит неявка в суд.

В каких ситуациях допустимо освобождение от ответственности

Если гражданин отсутствовал на суде, то его могут освободить от ответственности в двух случаях:

• участник процесса не был извещен надлежащим образом;
• лицо имеет уважительные причины для неявки.

В первую очередь, судья проверяет материалы дела и определяет, каким образом гражданин был извещен о процессе. При этом учитываются следующие документы:

• уведомление о вручении;
• документ, подтверждающий направление заказного письма;
• расписка об извещении;
• отчет об отправлении письма факсом и т. д.

Если в материалах дела отсутствуют вышеперечисленные бумаги, не явившийся гражданин не будет нести ответственность за отсутствие на процессе. В подобных случаях суд переносит заседание, поскольку отсутствие одного из участников может привести к нарушению его прав.

Неявка свидетеля

Свидетель – важный участник судебного заседания. Его показания могут в корне изменить ход дела. Ответственность свидетеля за неявку в суд закреплена в статьях 168 и 105 ГПК РФ. Размер взыскания может составлять до 5000 рублей. Сумма определяется судом.

Если свидетель не может явиться на слушание при наличии уважительных причин, ему необходимо сделать следующее:

• своевременно сообщить о невозможности присутствовать на процессе;
• представить письменные доказательства уважительности причин неявки.

Если истец не явился на процесс

Суд вправе рассмотреть дело при отсутствии истца при наличии таких обстоятельств:

1. Истец назначил уполномоченного представителя, который будет принимать участие в судебных заседаниях.
2. Гражданин не может участвовать в процессе, находясь в другом городе или по состоянию здоровья. При этом он ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Такое заявление необходимо подать до начала слушания.

Последствия двух неявок

Иск может быть оставлен без рассмотрения при наличии следующих оснований:

• истец не явился в суд два раза подряд;
• ответчик не просит рассмотреть дело по существу;
• истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Основания для оставления заявления без рассмотрения перечислены в статье 222 ГПК РФ. Если иск был отменен по причине неявки истца, то обжаловать такое решение не представляется возможным. Чтобы возобновить процесс, заявителю придется повторно обратиться в тот же суд, документально подтвердив уважительность причин неявки.

Если одна из сторон не явится на процесс, то дело может быть рассмотрено в ее отсутствие. В этом случае гражданин утрачивает право отстоять свою позицию в суде.

Пропуск заседания в административном судопроизводстве

Чтобы определить степень ответственности за неявку в суд, обратимся к Кодексу административного судопроизводства РФ. В статье 150 КАС РФ указаны следующие виды санкций:

1. Если в суд не явился ответчик, судья может оформить на него привод. Заседание переносится на другой день.
2. При отсутствии представителя одного из участников, виновного штрафуют. Для физических лиц максимальный размер взыскания составляет 5000 рублей.

Пропуск слушания в уголовном судопроизводстве

Судья может назначить привод, если на процесс по рассмотрению уголовного дела не явился один из следующих участников:

• потерпевший;
• подсудимый;
• свидетель.

Если свидетель отсутствовал на заседании, его могут оштрафовать на 2500 рублей.

Последствия неявки потерпевшего зависят от вида обвинения. Возможны такие варианты:

1. Дело частного обвинения может быть закрыто, если истец не присутствовал на заседании.
2. Дела публичного обвинения могут рассматриваться в отсутствии потерпевших.

Уголовное дело не может быть рассмотрено без присутствия подсудимого. Если у гражданина отсутствуют уважительные причины для неявки, на него может быть оформлен привод. При систематическом пропуске заседаний, суд может ужесточить меру пресечения.

В ходе следствия обвиняемому может быть избрана одна из следующих мер пресечения:

• подписка о невыезде;
• обязательство явиться в суд.

Если подсудимый не явится на заседание, его могут заключить под стражу. В этом случае пропуск слушания может обернуться для гражданина определением в СИЗО. Обжаловать постановление об изменении меры пресечения можно в течение трех суток после его вступления в силу.

рассмотрение дела в случае неявки истца

Однако есть и противоположная практика, которая основывается на ст. 167 ГПК РФ и исходит из того, что для оставления иска без рассмотрения суды должны руководствоваться ст. 222 ГПК РФ, но наличие ст.

222 не лишает суда права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3ст. 167 ГПК РФ.

А истец, извещенный надлежащим образом, не явившийся в суд и не представивший доказательства уважительности причин своей неявки, по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.

Первая позиция представляется более правильной, кроме того, ее часто поддерживаются суды вышестоящей инстанции, тем не менее, даже при отсутствии всех вышеназванных условий суд часто рассматривает дело в отсутствие истца. Однако вышеназванное относится к неявке извещенного истца без представления сведений об уважительности причин, когда он не является ни на одно из назначенных заседаний, а ответчик не настаивает на разбирательстве или также не является на процесс. Вместе с тем, если истец однократно не явился на судебное заседание, но до этого его позиция была заслушана и в деле имеются достаточные доказательства, то суды руководствуются ч.

3 ст. 167 ГПК РФ и выносят решение в отсутствие истца. Кроме того, будет ли дело отложено или рассмотрено в отсутствие истца также зависит и от сложности дела.

Если отсутствие не отразится на полноте исследования доказательств и не повлечет за собой нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, кроме того, в деле имеются надлежаще заверенные подтверждающие требования документы, то суды, как правило, рассматривают дело в отсутствие истца.

Однако в случае вынесения решения в отсутствие истца и необходимости апелляционного обжалования, писать апелляционную жалобу, ограничившись лишь на ссылку ст. 222 ГПК РФ в качестве нарушения, не следует, поскольку в силу положений гражданского процессуального законодательства правильное по существу решение не может быть отменено только по одним формальным соображениям. А нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Схожие положения предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Так, в силу п. 9 ч.

1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Также в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение от явки в суд может быть признано злоупотреблением права. Кроме того, не являясь в судебное заседание без представления уважительных на то причин, Вы тем самым проявляете неуважение к суду. И в отсутствие ходатайства об отложении с прикреплением доказательств уважительных причин неявки, есть вероятность, что дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие или при наличии оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения.

При этом необходимо учитывать, что суд оценивает причины неявки в каждом отдельном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. Как правило, суд признает уважительной причиной болезнь, служебную командировку, стечение тяжелых семейных обстоятельств.

Еще более строго к явке лиц, участвующих в деле подходит КАС РФ. В силу его положений неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. А если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, не явилось в суд без уважительных причин либо не сообщило о причинах неявки, в отношении него судом может быть вынесено определение о применении привода.

В связи с этим для разрешения дела в Вашу пользу необходимо активно участвовать в процессе, представлять все доводы и доказательства для правильного разрешения дела.

Штраф и ответственность за неявку в суд в 2022 году

Для того чтобы суд мог вынести объективное и справедливое решение, необходимо присутствие на заседании всех участников изучаемых обстоятельств. Тот, кому вручили повестку, должен прийти на заседание. Отсутствие по неуважительным объяснениям, игнорирование судебных требований привлечет к юридическим последствиям.

Рассмотрим, что будет за неявку в суд.

Что ожидает за отсутствие на заседании

Каждого из участников разбирательства необходимо должным образом проинформировать о грядущем заседании. Последствия отсутствия зависят от того, какое процессуальное положение занимает участник дела, а также от того, по гражданскому, административному или уголовному делу рассматриваются обстоятельства.

В качестве ответчика, истца

• Если кто-либо из главных участников не пришел на судебное заседание по гражданскому делу, то суд изучает материалы дела без него. Однако отсутствующий рискует столкнуться с отрицательными последствиями: не сможет обосновать свои требования, предоставить опровержения и доказательства, и исход дела может быть решен не в его пользу. При заочном изучении дела суд изучит заключения экспертов, опросит свидетелей, исследует документы и доказательства.

Внимание! Если участник дела отсутствовал на заседании по не зависящим от себя причинам (к примеру, из-за запоздалого уведомления), то он вправе составить иск об аннулировании заочного постановления.

Также штраф действует и в гражданском судопроизводстве – около 1000 рублей.

При этом пострадавший может отсутствовать на судебном заседании по уголовному делу. Ему необходимо заблаговременно направить в суд заявление о том, что по таким-то причинам он не в состоянии прийти в суд в назначенную дату. Также потребуется составить второе заявление – об отсутствии претензий к ответчику.

В случае если при частном обвинении на заседании пострадавший отсутствует, а заявления от него получено не было, то уголовное производство прекращается.

В качестве свидетеля

Правила действуют те же самые – неявка при рассмотрении уголовного дела недопустима. Если свидетель безосновательно не пришел на заседание, то его могут принудительно привести в зал заседания. Также на него могут наложить денежное взыскание.

Если по веским причинам свидетель не в состоянии прийти в суд, то его могут допросить по месту его пребывания.

При этом если важность присутствия свидетеля на заседании незначительна, то его показания суд просто зачитает.

Уважительные причины для отсутствия на заседании

Законодательство устанавливает ряд обстоятельств, при которых неявка не влечет юридических последствий для отсутствующего:

• тяжелое заболевание, из-за которого человек не имеет физической возможности прийти в суд;
• заболевание родственника у участника разбирательства;
• несвоевременная передача повестки (к примеру, в день заседания или даже позже), ее отсутствие;
• чрезвычайные обстоятельства, стихийные бедствия, препятствующие приходу в суд в назначенную дату;
• непредвиденное отсутствие транспортного сообщения между двумя населенными пунктами;
• необходимость выехать в другой город по работе или личным обстоятельствам.

Этот список не является исчерпывающим. Если у участника дела были другие веские причины отсутствовать на заседании, он вправе предоставить и их. Главное – подготовить соответствующие доказательства.

Доказать наличие уважительных обстоятельств необходимо посредством предоставления документов. Так, если причиной выступает заболевание, необходимо подготовить больничный лист, другие медицинские справки. Можно направить в суд ходатайство с требованием запросить отсутствующие справки и бумаги.

Если человек забыл о деле, находился в это время на работе, не имел достаточных денег на дорогу до суда – то это все не является достаточными причинами отсутствия. Работодатель не имеет права задерживать подчиненного на рабочем месте. Сотрудник должен предоставить ему повестку с указанием даты проведения заседания.

Отпуск – недостаточно уважительная причина для отсутствия на заседании. Но если важность, к примеру, свидетеля незначительна, и он предоставит заранее купленные авиабилеты, то суд может ограничиться зачитыванием его показаний.

Ходатайство в суд

Для того чтобы избежать ответственности за неявку в суд, необходимо направить ходатайство о сдвиге сроков судебного заседания или об изучении материалов в отсутствие истца, ответчика. Стандартное объяснение – «по семейным обстоятельствам». Чаще всего новое заседание назначается через месяц.

В тексте документа потребуется указать такие сведения:

• наименование судебного органа;
• информация о заявителе: ФИО, дата проживания, процессуальное положение в деле;
• описание дела с указанием ФИО истца, ответчика и заявленных требований;
• дата запланированного заседания;
• причины, по которым заявитель не в состоянии на него прийти;
• просьба рассмотреть дело по иску в отсутствие заявителя или сдвинуть сроки заседания, направить в его адрес ксерокопию постановления суда;
• дата направления ходатайства в суд, подпись обратившегося лица.

Образец ходатайства об изучении обстоятельств дела в отсутствие участника административного дела выложен здесь.

Дополнительные особенности и нюансы

По уголовным делам участников разбирательства следует проинформировать о заседании хотя бы за 5 суток до даты его проведения. По другим делам человека могут уведомить звонком по телефону за сутки до заседания.

Если ответчик намеренно затягивает судебное разбирательство, не посещая заседания, то законодательство допускает рассмотрение дела в его отсутствие. При этом причина отсутствия непринципиальна.

К признакам намеренного затягивания рассмотрения дела относятся следующие:

• уклонение от получения повесток;
• предоставление недостоверной информации о причинах неявок в зал суда в прошлом;
• сокрытие или уничтожение имевшихся доказательств;
• воздействие на свидетелей через угрозы и обман.