Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Традиционно обвиняемый и потерпевший находятся по разные стороны уголовно-правового спора. Да и как может быть иначе, если преступными действиями обвиняемого потерпевшему причинен вред (имущественный, моральный, вред здоровью)? Однако практика показывает, что нередко интересы обвиняемого и потерпевшего по уголовному делу могут совпадать.

Такое случается, во-первых, когда уголовное дело возникает и развивается в отсутствие инициативы потерпевшего (сообщение о криминальной травме отправлено в полицию из больницы и т.п.). Во-вторых, когда конфликт между потерпевшим и обвиняемым исчерпан путем денежной компенсации ущерба или иным способом заглаживания вреда. В любой из перечисленных ситуаций потерпевший не заинтересован в дальнейшем производстве по уголовному делу, поскольку это отнимает у него время, а иногда еще и приводит к денежным затратам.

О том, почему обвиняемый тоже не заинтересован в развитии уголовного дела, можно даже не говорить, тут и так всё понятно. Далее возникает вопрос, как же завершить эту ситуацию?

Мне часто приходится слышать идеи, суть которых сводится к тому, что «можно же просто забрать заявление». Даже не знаю, почему это заблуждение так сильно распространено и плотно закреплено в общественном сознании. Скорее всего, всему виной недостаток правового воспитания.

Так вот, нельзя просто так взять и забрать заявление. Любому заявлению о преступлении в полиции или любом другом правоохранительном органе присваивается индивидуальный номер, который вместе с отдельными сведениями о заявлении заносится в Книгу учета (регистрации) сообщений о преступлениях. Если по результатам проверки заявления принимается решение о возбуждении уголовного дела, то ему тоже присваивается уникальный для территории всей страны номер, а копия постановления о возбуждении уголовного дела направляется прокурору.

Исчезновение или фальсификация указанных документов представляют собой серьезные служебные проступки и даже должностные преступления, в связи с чем сотрудники правоохранительных органов не позволят потерпевшему забрать заявление.

А что же тогда делать? Законодательство предусматривает возможность прекратить уголовное дело и освободить виновного от ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Для этого должно соблюдаться три основных условия:

Во-первых, виновный должен впервые привлекаться к уголовной ответственности. Есть исключения: погашенные судимости, факты прекращения предыдущих уголовных дел и т.п.

Во-вторых, речь должна идти о совершении преступления небольшой или средней тяжести. Это умышленные преступления, которые наказываются лишением свободы до 5 лет, и неосторожные преступления, которые наказываются лишением свободы на срок до 10 лет.

В третьих, обвиняемому необходимо загладить причиненный потерпевшему вред. Да-да, могут попросить доказательства, что ущерб действительно был возмещен, например, расписку о передаче денежных средств. Впрочем, никто не будет проверять, передавались ли денежные средства на самом деле.

Кстати, решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим принимается судьей. По закону таким полномочием обладают также и следователь с дознавателем, но они им не пользуются, объясняя это своим нахождением на стороне обвинения и нежеланием разрешить уголовное дело по существу. На самом деле, в этом вопросе еще замешаны вездесущие показатели.

Главное не отчаиваться, если следователь или дознаватель отказались прекратить дело за примирением, суд может оказаться более гуманным.

Процедура прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не прописана в законах. На мой взгляд очевидно, что заинтересованным лицам следует прибегнуть к помощи адвоката, который поможет правильно оформить документы и проследит, чтобы права участников не были нарушены. Для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суду потребуется заявление потерпевшего, из которого явно и недвусмысленно будет явствовать желание прекращения уголовного дела по данному основанию.

Также суд нередко вызывает потерпевшего непосредственно в судебное заседание, чтобы убедиться в осознанности заявления и действительности возмещения ущерба. Обсудив заявление с участниками процесса, суд выносит решение. Позиция прокурора решающего значения для прекращения уголовного дела не имеет и обязательной не является, но при этом суд может отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, даже если никто не возражает.

Просто по внутреннему убеждению. Но такое решение суд выносит нечасто и оно может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон весьма позитивны для обвиняемого: такое решение не влечет судимости (хотя всё равно указывается в информационных справках), а также освобождает виновного от уголовной ответственности, то есть последствий в виде какого-либо наказания не наступает.

За более подробной информацией об оформлении процедуры примирения сторон как потерпевшей, так и обвиняемый могут обратиться ко мне.

Примирение с потерпевшим как способ прекращения уголовного дела

Примирение с потерпевшим является одним из наиболее часто встречающихся на практике способов избежать уголовной ответственности и получения судимости.

С юридической точки зрения — все просто, однако сама процедура всегда вызывает вопросы со стороны лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

По каким делам возможно примирение?

В ст. 76 УК РФ идет речь исключительно о лицах, впервые совершивших преступление.

Понятно, что к таким лицам, мы относим всех тех, кто ранее преступлений не совершал и не имеет непогашенных или не снятых судимостей.

Сюда же мы относим тех лиц, в отношении которых, уголовные дела ранее прекращались, в том числе, примирением с потерпевшим, а также лиц, которые совершили уже не первое преступление, приговор за совершенные ранее преступления не вступил в законную силу на момент совершения нового преступления.

Ну и редкая категория везунчиков, которые были осуждена, но преступность деяния была устранена новым уголовным законом.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 29.11.2006 года представлено исключение из указанного правила и разъясняется, что уголовные дела частного обвинения (побои, легкий вред здоровью, клевета) могут быть прекращены примирением независимо от этого условия, но это частные случаи.

Мы можем прекратить только дела по преступления небольшой или средней тяжести. Отнесение преступления к той или иной категории зависит от формы вины и максимального срока наказания. Все это описано в ст. 15 УК РФ.

Преступлений небольшой тяжести – до 3 лет независимо от формы вины.

К преступления средней тяжести относятся умышленные деяния с максимальным наказанием до 5 лет и неосторожные до 10 лет. Про последнюю категорию обычно забывают и защитники, и обвинители, видят наказание свыше 5 лет и думают, что преступление тяжкое. Нет, тут еще нужно форму вины учитывать.

В общем то, здесь никакой особой сложности нет, смотрите срок наказания, форму вины – определяете категорию преступления. В 99% случаев это делает уже только по сроку наказания, поскольку неосторожных преступлений средней тяжести нужно еще поискать в УК. На вскидку только ч.

2 ст. 264 УК РФ приходит в голову, это нарушение ПДД повлекшее тяжкий вред здоровью и сопряженное с состоянием алкогольного опьянения или оставлением места ДТП.

Есть еще возможность снизить категорию тяжкого преступления на среднюю тяжесть, но тут уж надо быть сильно положительным человеком и убедить в этом суд, поскольку применяется такая возможность крайне редко и неохотно.

Прекращение дела примирением — право, а не обязанность

Слова «может быть освобождено» в указанной статьей тоже написаны не просто так.

Это означает, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда и если суд посчитает, что человек заслуживает уголовного наказания, то он вправе отказать в прекращении дела.

Именно этим правом и пользуются следователи, дознаватели, когда отказывают в прекращении уголовных дела на стадии предварительного расследования.

В суде, лично я с отказами не сталкивался, напротив судьи очень охотно оказывают содействие в примирении сторон и прекращают такие дела.

Примирение с потерпевшим требует обязательного возмещения вреда!

Следующее условие, это непосредственно «примирение и заглаживание вреда».

С заглаживанием материального вреда все более-менее понятно, если такой вред имеет место, то его сумма устанавливается в ходе предварительного расследования, а вот моральный вред определяется потерпевшим по своему внутреннему убеждению и ничего с этим не сделать.

Причем, если будет заявлен гражданский иск, то тут уже будет суд определять, какая компенсация будет справедливой, но если вы хотите окончить дело примирением, то придется договариваться.

Я сталкивался со случаями, когда потерпевший был не согласен с суммой материального вреда, установленной в ходе предварительного следствия и только на этом основании, отказывался от примирения, поскольку полагал сумму предложенного возмещения недостаточной.
Что касается примирение, то оно выражается в заявлении, где потерпевший указывает на сам факт примирение, возмещение вреда и просит прекратить уголовное дело.

Мнение подсудимого также учитывается.

Признание вины формально не является обязательным условием, однако не забывайте, что прекращение дела является правом, а не обязанностью судьи и если уж вы пошли на примирение, то не стоит в этом упорствовать.

В любом случае, примирение с потерпевшим — не является реабилитирующим основанием. Да, оно позволяет избежать уголовного наказания и судимости, но факт совершения вами преступления будет раз и навсегда установлен.

Возможно ли примирение сторон по уголовному делу + заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого

Как осуществить примирение сторон по уголовному делу на практике?

Когда совершенное преступление не представляет особой тяжести для потерпевшего (мошенничество, мелкая кража или незначительное повреждение здоровья), то есть возможность все уладить мирным путем.

Ведь часто человек может осознать свои действия и сделать правильные выводы и без уголовного наказания. Для того чтобы прекратить уголовный процесс на основании заключения мирового соглашения, потерпевший подает соответствующее ходатайство следователю или в суд.

В каких случаях разрешается примирение сторон в уголовном процессе

Итак, нынешнее законодательство сформулировано таким образом, что помириться обвиняемому и потерпевшему дозволено, если преступление относится к разряду не особо тяжких.

Кроме того, причастный к преступлению человек должен иметь проблемы с законом впервые. Если же он уже ранее был осужден за противоправные действия, то следователь или судья могут не взять во внимание желание сторон помириться.

Еще одним условием, при соблюдении которого может иметь место прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольное возмещение причиненного ущерба.

При этом все доказательства (квитанции, платежные поручения) должны быть приобщены к делу.

Когда же было возвращено похищенное имущество или предоставлена его равноценная замена, то нужно иметь необходимые подтверждения от потерпевшего.

По законодательству примирение между потерпевшим и подозреваемым является основанием для закрытия дела и освобождения человека от предусмотренной законом меры наказания. При этом очень важно, чтобы факт достижения мира был зафиксирован в присутствии обеих сторон.

Когда возможно помириться

Решить все вопросы полюбовно можно как на стадии следствия, так и тогда, когда дело передано уже в суд. Главное совершить соответствующие действия до того, когда судья объявит о своем намерении уйти в совещательную комнату для подготовки к оглашению приговора.

Большая роль в процессе достижения примирения отводится адвокату подозреваемого. Именно он в силах вести переговоры с потерпевшим или его представителями. При этом могут быть рассмотрены различные варианты компенсации как материального, так и морального ущерба.

Это могут быть как выплата денежных средств, так и оплата лечения, либо передача имущества. Обращаем ваше внимание, не обязательно, что вся сумма ущерба будет возмещена сразу.

Например, представитель подозреваемого и потерпевший могут составить в присутствии нотариуса договор, в котором может быть предусмотрен график выплаты платежей.

Мировое соглашение в уголовном процессе: образец 2022

Строго говоря, это не привычный договор между двумя сторонами. Документ оформляется в виде ходатайства или заявления от потерпевшей стороны. В зависимости от стадии разбирательства обращение подается дознавателю, следователю или судье.

В нем кратко описываются детали совершенного преступления, обстоятельства примирения с виновником. Кроме того, указываются доказательства возмещения вреда в полном объеме. Взимание госпошлины за подачу заявления не предусмотрено.

Ниже приводится форма, которая актуальна в 2022 году. При необходимости ее нетрудно адаптировать к собственной ситуации. Ведь структура останется неизменной.

Мировому судье судебного участка № 227

Константиновой С.В.

Москва, ул. Бирюлевская, 48, корп.2

Дело № 1-613/2021

Федорова Ивана Андреевича

ул. Комсомольская, 16, кв. 24

Заявление о примирении сторон по уголовному делу

В производстве мирового судьи судебного участка № 227 Константиновой С.В. находится дело № 1-613/2022 по обвинению Степанова Л.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Потерпевшим по данному уголовному делу признан Федоров И.А.

На данный момент Федоров И.А. и Степанов Л.Д. достигли примирения. Обвиняемый оплатил лечение потерпевшего в медицинском учреждении и приобретение требуемых медикаментов. А также Степанов Л.Д. добровольно в согласованной сумме компенсировал причиненный моральный вред. Поэтому у Федорова И.А. отсутствуют какие-либо претензии ко второй стороне.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ примирение и возмещение причиненного вреда является основанием для прекращения уголовного дела. При этом Федоров И.А. считает нужным указать, что Степанов Л.Д. совершил преступление впервые.

На основании указанной выше информации и руководствуясь ст. ст. 25, 76 УПК РФ,

Прошу суд:

1) Прекратить производство по делу № 1-613/2022 в связи с примирением сторон и освободить Степанова Л.Д. от уголовной ответственности.

1) Доказательства возмещения причиненного материального и морального ущерба.

Заявление о прекращении уголовного дела образец

Каким способом оформляется примирение сторон в уголовном процессе

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно только на основании заявления, которое должен написать потерпевший или его представитель (родственник, либо адвокат).

При этом если стороны решили исчерпать между собой конфликт на стадии следствия, то должно пройти определенное время.

Так, если дело уполномочен вести дознаватель, то он должен согласовать его закрытие по мотивам примирения с прокурором.

Когда же преступлением занимается следователь, то прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого должно санкционировать его непосредственное руководство (например, начальник следственного отдела).

Когда же примирение с потерпевшим происходит в зале суда, выносится соответствующий документ. При этом судья может проверить, не нарушаются ли права и интересы других участников процесса.

В противном случае могут иметь место различные варианты дальнейшего развития событий. Об этом более подробно расскажем далее в статье.

Ходатайство в суд о примирении сторон по уголовному делу

Примирение с потерпевшим в суде: обстоятельства подлежащие обязательному выяснению

Решающая роль в примирении принадлежит потерпевшему. Прежде всего, именно его волеизъявление, оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление, имеет значение.

• написано ли заявление потерпевшим;
• добровольно ли написано заявление;
• каким образом ему возмещен вред;
• разъяснят последствия прекращения дела.

Необходимое условие прекращения уголовного дела — факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

В силу ст. 25 УПК РФ одним из условий прекращения преследования в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, является заглаживание последним причиненного вреда.

Данное обстоятельство может выражаться в возмещении потерпевшему понесенных в связи с содеянным расходов, компенсации ущерба. При этом возмещение или устранение вреда должно быть как минимум равноценным.

Суд обязан выяснить, каким образом и в каком размере заглажен вред. В деле обязательно должны присутствовать материалы, подтверждающие это обстоятельство.

На момент принятии судебного решения причиненный потерпевшему вред должен быть заглажен. Как уже говорили выше, обещание возместить вред в будущем не соответствует требованиям закона. В этом случае производство по делу прекращено быть не может.

Суд может посчитать, что заглаживание причиненного вреда в форме извинения не является равнозначным. Устранение причиненного потерпевшему ущерба может выражаться в компенсировании расходов, понесенных им в связи с содеянным.

По смыслу ст. 25 УПК РФ возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненным негативным последствиям. Заглаживание в форме извинений, когда действиями подсудимого нанесен вред здоровью разной степени, адекватным не является.

В деле должны содержаться сведения о материальной помощи при лечении.

Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда, который может быть компенсирован в денежном выражении. Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда — виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности.

За примирением с потерпевшим могут быть прекращены дела, по которым посягательство осуществлено на имущественные права и интересы юридического лица. Только при наличии всех, вышеуказанных условий, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Суд обязан разъяснить потерпевшему его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Согласие обвиняемого по делу

На примирение необходимо согласие обвиняемого (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). Для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый. Если последний возражает, прекращение дела не допускается и производство продолжается в обычном порядке.

Закон наделяет суд правом прекратить дело в связи с примирением сторон, но не обязывает к этому. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда.

Этот вывод вытекает из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в которых указывается на возможность такого прекращения (соответственно используются слова «вправе» и «может быть»).

Мнение прокурора

Позиция государственного обвинителя по вопросу о примирении является лишь мнением участника судебного разбирательства.

Суд должен учитывать мнение государственного обвинителя наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Закон не ставит разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Согласие государственного обвинителя на примирение не является отказом от обвинения, который влечет безусловное прекращение уголовного дела, а возражение против удовлетворения ходатайства потерпевшего — основанием для продолжения судебного разбирательства.

Всего комментариев: 1

Антон, вы и ваша команда сделали большую работу и к тому же очень полезную для граждан. Вы дали все образцы документов в свободном доступе для просмотра и скачивания. Вам огромное спасибо за это- за работу и за знания, которыми вы делитесь! Долгих лет жизни Вам и вашей команде!