Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства образец

Установленные законом требования рассмотрения дел в зависимости от их территориальной подсудности не всегда совпадают с интересами участников. Примеров может быть множество: допустим, необходимость оспорить факт нарушения ДТП в другом регионе. Или невозможность явиться в суд по гражданскому делу в удаленный судебный орган из-за наличия малолетних детей.

В подобных ситуациях сторона может подготовить ходатайство о переносе дела по месту жительства.

Перенос дела и КоАП РФ

Согласно требованиям Кодекса, административные правонарушения должны рассматриваться там, где имело место нарушение закона. Есть, согласно ст. 29.5 КоАП, и еще одно требование — если по делу велось расследование, разбор должен проходить там, где располагается орган, проводивший следственные мероприятия.

Отдельно стоит обратить внимание на противоправные деяния, совершенные за пределами Российской Федерации. В этом случае граждане также не освобождаются от ответственности, вот только предстать перед законом им предстоит там, где находится орган, инициировавший разбирательство.

Однако той же статьей фиксируется право гражданина, обвиняемого в нарушении закона, обратиться к суду с ходатайством о переносе дела по месту жительства. При этом составить подобное заявление достаточно просто: Кодекс не требует даже обосновывать подобную просьбу.

Передать такое обращение можно не только лично, но и заказным письмом, а также заверенной телеграммой.

АПК РФ и передача дел

В арбитражном производстве истец может выбирать, в какой суд обратиться (ст. 36 АПК РФ). Однако общие правила гласят, что иск должен быть подан по месту пребывания второй стороны.

При этом, если участники сумели договориться о том, куда направить иск, они имеют право определить территорию рассмотрения дела самостоятельно, пока суд не принял заявление к рассмотрению.

Таким образом, истец может подать иск только в тот суд, в юрисдикции которого находится последнее известное местонахождение ответчика. Ответчик же, после получения информации о предстоящем споре, в праве потребовать перенести место рассмотрения дела, если место жительства он изменил. В этом случае, согласно АПК, ходатайство будет удовлетворено.

Согласно ст. 39 АПК РФ, ряд исков подпадает под исключительную подсудность, которая предполагает существование конкретных правил рассмотрения арбитражных дел.

Таковых пунктов в статье значится десять. Среди них, например, требование предъявлять встречный иск, в тот же суд, что занимался рассмотрением первоначального обращения. При этом иные принципы территориальной подсудности игнорируются.

Обратившись в арбитражный суд с ходатайством передать рассмотрение дела в другой судебный орган, стороны получают постановление, в котором требование удовлетворяется или отклоняется. Решение можно обжаловать в установленном порядке, на это отводится срок в десять дней.

Гражданское делопроизводство и вопросы подсудности

Изменение подсудности в гражданском процессе — явление исключительное. На текущий момент, согласно требованиям ст. 33. ГПК РФ, существует всего четыре причины, следуя которым суд может делегировать рассмотрение дела другому суду:

1. ответчик по делу направил ходатайство об изменении места рассмотрения, т.к. изначально иск подавался по последнему известному истцу месту его пребывания;
2. истец и ответчик сошлись во мнении, что дело должно быть передано в суд, находящийся в месте расположения большей части имеющихся доказательств;
3. иск был принят, но выявлены нарушения, касающиеся подсудности;
4. невозможно рассмотреть дело в конкретном суде в силу изменения состава судей по каким-либо причинам.

В целом, как видим, принципы изменения подсудности в АПК и ГПК практически совпадают.

Подсудность согласно УПК РФ

УПК РФ относится к процессу передачи дела на рассмотрение другому суду гораздо строже. Согласно ст. 35 Кодекса, случай, в котором может быть удовлетворено ходатайство о направлении материалов дела по месту жительства, всего один:

если кто-либо из участников процесса проживает по адресу, на который не распространяется юрисдикция судебного органа, дело может быть передано по месту жительства заявителя, но при условии согласия остальных обвиняемых.

Остальные ситуации так или иначе связаны с составом суда, а не с местом проживания представителей сторон.

Подготовка заявления

В зависимости от вида судебного органа, которому доверено провести разбирательство по делу, шаблон ходатайства будет иметь свои особенности. Однако общая структура подобных заявлений совпадает, т.к. законодательно не регламентирована и выработана в ходе юридической практики.

Бланк ходатайства о переносе дела по месту жительства состоит из пяти элементов:

1. Адресная часть. Здесь необходимо зафиксировать наименование и адрес суда, а также сведения о лицах, участвующих в процессе. Как правило, здесь же указываются реквизиты дела.
2. Название документа.

Составление подобного документа не станет проблемой, если заранее разобраться в статьях закона, на основании которых подается прошение.

Каталог статей

Мировому судье судебного участка №___

проживающего по адресу: г. Самара,

о направлении материалов дела по месту жительства

В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении по части _____ статьи _____ КоАП РФ в отношении __________________________________.

Я проживаю в городе Самара по адресу: _______________________. Мне затруднительно приезжать в ________________район для участия в судебных заседаниях.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В статье 24.4 КоАП РФ указано, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В связи с указанным,

— отправить материалы дела об правонарушении по части ______статьи _______ КоАП РФ в отношении ______________________ в мировой суд ________________________ района по месту моего жительства.

Приложение: Копия паспорта.

___________ 20___ г.

Если вы не знаете, как грамотно заявить данное ходатайство, то позвоните автозащитнику. Опытный автоюрист проконсультирует о том, как нужно поступить. Консультация юриста – бесплатная.

Как водителю добиться перевода его дела по месту жительства?

Перевод дела по месту жительства – это важное действие автолюбителя, помогающее ему защитить свои права в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Если водитель своевременно не заявит данное ходатайство, то дело может навсегда остаться в другом городе или даже регионе страны. В таких условиях водителю будет сложно защищать свои права.

Каков будет алгоритм действий водителя планирующего перевод дела по месту жительства?

Во-первых, необходимо письменно написать свою просьбу о переводе дела. Желательно сделать это как можно скорее после составления первого протокола (им может быть, как протокол об административном правонарушении, так и любой другой протокол).

В протоколе об АП даже есть соответствующая графа «ходатайство о переводе дела посту жительства». В данной графе нужно написать своё пожелание о переводе дела и поставить подпись.

Также автолюбитель может подготовить ходатайство на отдельном листе бумаги (в дорожных условиях иногда даже используется какие-то подручные бумажные листы).

Во-вторых, нужно зафиксировать передачу ходатайства инспектору ГИБДД или работнику суда.

Чтобы зафиксировать этот факт могут быть использованы различные доказательства: видеозапись (в дороге), свидетельские показания (в дороге), второй экземпляр ходатайства (на котором расписывается лицо принявшее ходатайство).

В-третьих, нужно выяснить рассмотрено ли ходатайство и каковы результаты.

В ряде случаев сотрудник ДПС не может рассмотреть ходатайство, если оно не относиться к его компетенции. Например, это касается случаев, когда возбуждено дело, предусматривающее лишение водительских прав. Рассмотрение такого дела относиться к компетенции судьи, и только суд может рассмотреть ходатайство об отправке дела по месту проживания водителя.

Неважно сразу была рассмотрена просьба водители или его будут рассматривать через некоторое время. Важно то, что автолюбитель должен внимательно смотреть за перемещением дела и рассмотрением его просьбы.

Неоднократно встречались случаи, когда автолюбитель рассчитывал, что дело будет переведено, а на самом деле оно рассматривалось по месту, где он был остановлен. Надеюсь не надо рассказывать какие проблемы, потом испытывал автолюбитель (например, сколько бензина он сжег и времени потратил).

Гарантией того, что дело действительно отправлено по месту жительства является только письменное определение о его переводе.

Ходатайство удовлетворено? Тогда ждём, когда дело поступит по месту жительства. Но не стоит расслабляться. Впереди ещё немало проблем.

Какие ошибки может допустить автолюбитель заявляющий вышеуказанное ходатайство?

Во-первых, ошибкой будет не поставить подпись в протоколе об АП в графе об отправке дела по месту проживания. Например, автоинспектор напишет в этой графе фразу «в суд Ленинского района Самары», но подписи автолюбителя там не будет, потому что он просто не обратит на это внимания.

Во-вторых, ошибкой будет не составление письменного ходатайства, а устное заявление о необходимости перевода дела. Так не пойдёт.

В-третьих, ошибкой будет несоблюдение в отдельном письменном ходатайстве каких-нибудь реквизитов, отсутствие подписи.

В-четвёртых, ошибкой будет не передача инспектору своего ходатайство. Например, инспектор не возьмёт его в руки и не распишется о его получении.

В-пятых, ошибка думать, что просьба будет удовлетворена автоматически.

Из судебной практики Верховного суда РФ (лишение водительских прав по ч.1 ст.12.26 КоАП было отменено из-за грубых нарушений; никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом; ходатайство водителя о переводе дела не рассмотрено):

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Из материалов дела усматривается, что . ем С.Н. при составлении протокола об административном правонарушении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д. 8).

Вместе с тем в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей судебного участка … района Чертаново Южное города Москвы, на рассмотрение которого поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении . С.Н., никакого решения по заявленному ходатайству вынесено не было.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос в отношении заявленного . ем С.Н. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства решен не был.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка … района Чертаново Южное города Москвы от 15.11.2013, решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 15.04.2014 и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 24.11.2014, вынесенные в отношении . С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Из практики Верховного суда РФ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ (извлечения) №5-АД15-16, 15 июня 2015г.

Из судебной практики (не рассмотрели ходатайство водителя о переводе дела по месту жительства):

г. Аксай 2 апреля 2010 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области … рассмотрев жалобу . на постановление мирового судьи судебного участка . Аксайского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка . Аксайского района, от 1 марта 2010 года о привлечении . А.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка . Аксайского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка . Аксайского района, от 1 марта 2010 года .

А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.

12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 02.02.2010 года инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО . в отношении . А.С.

составлен административный протокол 61 ОГ . 32012 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ….

А.С. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя а/м .

не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обжалуя указанное постановление, . А.С. просит его отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что правил дорожного движения он не нарушал, и это зафиксировано на видеозаписи, сделанной сотрудниками ДПС, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, чем лишил его возможности доказать свою невиновность, не был допрошен свидетель ФИО4, ему назначено максимальное наказание без учета смягчающих обстоятельств.

При составлении административного протокола и даче пояснений он дважды заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства — мировым судьей Багаевского района, однако, дело незаконно рассмотрено мировым судьей Аксайского района.

В судебном заседании . А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы . А.С., изложенные в жалобе, выслушав его пояснения в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка . Аксайского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .

Аксайского района, от 1 марта 2010 года.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как видно из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении . А.С., проживающий по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, дважды заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, то есть мировым судьей Адрес обезличен л.д.2).

Согласно п. 6 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет — имеются ли ходатайства и отводы.

Однако в нарушение указанной нормы мировым судьей судебного участка . Аксайского района …., временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка . Аксайского района, при подготовке дела к рассмотрению ходатайство, заявленное .

ом А.С., рассмотрено не было, по ходатайству не принято решение о направлении дела на рассмотрение по территориальной подсудности — мировому судье Багаевского района, чем нарушено право . А.С. на рассмотрение дела по месту его жительства.

В определении о назначении времени и места рассмотрения дела от 15.02.2010 года л.д.6) мировой судья необоснованно указал, что обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей Аксайского района, не имеется.

Заявленное . ом А.С. ходатайство не было рассмотрено мировым судьей и при вынесении обжалуемого постановления от 01.03.2010 года.

Согласно п.4 и п.5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение:

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Между тем, в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения . А.С. к административной ответственности истек 02.04.2010 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка . Аксайского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка . Аксайского района, от 1 марта 2010 года в отношении . А.С. подлежит отмене, а производство по делу прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд —

Постановление мирового судьи судебного участка . Аксайского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка . Аксайского района, от 1 марта 2010 года о привлечении . к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.

Изъятое водительское удостоверение вернуть . у А.С.

Административное дело в отношении . А.С. вернуть мировому судье судебного участка . Аксайского района