В рамках судопроизводства не исключены ситуации, когда присутствие участника физически невозможно или нецелесообразно по сопутствующим расходам. При подобных обстоятельствах следует направить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, чтобы избежать негативных последствий.
При предоставлении достаточных доказательств и принятии обращения судья учтет пожелания и проведет заседание с опорой на требования заявителя.
Основания рассмотрения дела без участия истца
Согласно действующему законодательству, не существует положения, которое может обязать нежелающих присутствовать на заседаниях. Истец, как и любое другое заинтересованное в деле лицо, может самостоятельно принимать решение о нахождении в зале суда. Распространяется как на физические, также и на юридические лица и государственные органы.
Однако пропускать судопроизводство только по собственному желанию не стоит из-за возможных последствий. При рассмотрении дела в суде в отсутствие истца вынести решение и в полной мере учесть позицию участника сложно. В результате конечное постановление суда может не удовлетворять ожиданиям заявителя.
Адекватно выбирать такой путь только при бесспорности заявленных требований.
Чтобы избежать негативных последствий, важно подать соответствующее ходатайство с указанием причин невозможности присутствия на заседании. К перечню значимых условий для пропуска можно отнести:
- недееспособность заявителя;
- уход за тяжелобольными родственниками, если обеспечить должный присмотр иным образом невозможно;
- серьезная болезнь самого заинтересованного лица;
- удаленность от места проведения судопроизводства;
- обстоятельства, не зависящие от человека, – транспортные или техногенные аварии, погодные условия;
- длительные командировки.
Перечисленные факторы важно подтвердить документально для принятия запроса судебной инстанцией. Нежелание участвовать в судопроизводстве аргументировать не требуется.
К вопросу о том, что будет, если процесс прошел без ведома суда о моем отсутствии. В данном случае судья вправе провести заседание без отдельных участников и принять конечное решение по делу. Без уважительных причин возможность пересмотра может быть не предоставлена истцу.
В гражданском процессе
На текущий момент суд вправе рассмотреть направленный гражданский иск, согласно ГПК РФ, в последней версии, без пребывания в зале потерпевшего лица. При составлении заявления в суд с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца опирайтесь в первую очередь на положения пунктов 5 и 6 статьи 167.
В арбитражном процессе
Аналогичное обращение в арбитражном суде значимых различий не имеет, документ оформляется по схожему принципу. Главное отличие – нормативно-правовая база, допускающая неявку потерпевшего. В данном случае необходимо ссылаться на статью 156, пункт 2 российского Арбитражного процессуального кодекса.
Может ли суд вынести решение без истца
Грамотная подача ходатайства предоставляет истцу возможность отложить судебное разбирательство. Если инстанция признает представленные доказательства, дата заседания назначается на более поздний период. В то же время не исключается судопроизводство без присутствия заинтересованного лица.
О нежелании или невозможности присутствия можно также прописать в ходатайстве. Не забывайте обосновать причину неявки и целесообразность проведения процесса без соответствующего лица. Изложить собственные пожелания можно дополнительно в заявлении в формате «прошу при рассмотрении дела в мое отсутствие учесть следующие требования…».
Непосредственно в процессе защитить права заявителя может представитель. В данном случае принимается заочное решение, копия направляется заказным письмом истцу.
Возможен третий исход – дело рассматривается судьей без получения заявления. Наименее предпочтительный вариант из-за возможных последствий. Распространяется при подтверждении об уведомлении о времени и месте проведения заседания. Соответствующая прерогатива закрепляется процессуальным правом.
Последствия неявки в судебное заседание
Как отмечалось выше, одно из наиболее значимых последствий рассмотрения уголовного или другого дела в отсутствие потерпевшего – невозможность отменить принятое в процессе решение. Такая санкция возможна при отсутствии уважительных для пропуска причин. В запросе на пересмотр постановления простая неявка не принимается во внимание.
Также без подачи ходатайства и двойной неявке судья может вовсе принять решение о прекращении рассмотрения дела. Пострадавший сможет повторно направить иск, однако это предполагает дополнительные расходы на госпошлину и ведение дела.
Подробно с допустимыми последствиями можно ознакомиться в процессуальном кодексе России по направлениям судопроизводства:
- по гражданским делам – ст. 167 ГПК РФ;
- по арбитражным – ст. 156 АПК РФ;
- по уголовным – ст. 249 УПК РФ.
В уголовном судопроизводстве важно отметить, что отсутствие подсудимого может привести к назначению или применению меры пресечения. Соответствующее положение закреплено в ст. 247 УПК РФ.
Тогда как в районном и арбитражном суде право на неявку имеет каждый участник, в том числе ответчик, третьи лица или представитель.