За подделку официальных документов в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность, закрепленная в ст. 327 УК РФ. Данная статья закрепляет два самостоятельных состава преступления (часть1,2-один состав и часть 3 -другой).
- Часть первая данной статьи предусматривает ответственность за подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков.
- Часть вторая закрепляет ответственность за те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Наказание по данным частям ст. 327 УК РФ варьируется от двух до четырех лет лишения свободы. Часть 3 данной статьи предусматривает ответственность за использование заведомо подложного документа. Санкция здесь варьируется от штрафа до восьмидесяти тысяч рублей вплоть до ареста на срок до шести месяцев.
Предметом преступления являются официальные документы, предоставляющие права и освобождающие от обязанностей, а так же государственные награды РФ, РСФСР, СССР. В соотвествии со ст.5 Федерального закона от 29.12.1994 года (в ред. От 11.07.2011 года) «Об обязательном экземпляре документов» под официальным документом понимаются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, имеющие обязательный, рекомендательный или информационный характер.
Обязательные признаки официальных документов:
- они должны быть выданы государственными органами власти и управления, органами местного самоуправления;
- они должны предоставлять права или освобождать от обязанностей;
- они должны удостоверять юридически значимые факты, события и быть надлежаще оформлены.
С учетом изложенного, при планировании защиты по данной категории дел, необходимо прежде всего учитывать, что документ, который фигурирует в вашем деле должен быть именно официальным и соответствовать понятию, закрепленному в законодательстве. В любом другом случае состав преступления отсутствует.
Так же решающие значение для квалификации и привлечения к уголовной ответственности (обязательный признак) играет субъективная сторона преступления, а именно цель деяния- использование или сбыт названных предметов преступления, как самим фальсификатором, так и иным лицом.
Если Вас привлекают по ч. 3 ст. 327 УК РФ необходимо понимать, что подозреваемый должен заведомо понимать и осознавать, что он использовал именно подложный документ. Если признака заведомости нет или он не доказан, то состав преступления так же отсутсвует и уголовное преследование должно подлежать прекращению.
Так же необходимо отметить, что в уголовном законодательстве полностью не раскрывается значение термина — «подделка». Подделкой принято считать:
- изготовление полностью фиктивного документа с помощью средств копировальной, множительной техники, незаконно изъятых бланков, поддельных печатей, штампов, подписей;
- внесение исправлений или полное изменение подлинного документа путем уничтожения части текста (подчистки, травления, смывание, вырезки);
- внесения новых записей (дописки, вставки, подклейки).
При квалификации подделки документов часто возникают затруднения в предъявлении обвинения в окончательной редакции и направлении уголовного дела в суд. Например, зачастую возникают затруднения в случае создания правильного по форме документа на основе ложных документов или вымышленных данных. Судебная практика по таким уголовным делам разнится.
Очевидно, что создание заведомо ложного документа или получение повторно документа на основе ложных данных, включая документальные, не является подделкой документа в понимании ст. 327 УК РФ.
Так же нужно понимать, что ответственность за подделку документов, штампов, печатей, предусмотрена нормами не только уголовного, но административного законодательства. Разграничение административного проступка и преступления проводиться по критерию общественной опасности деяния. В отличие от 327 УК РФ в ст.
19.23 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за однородное деяние, нет указания на цель подделки — использование или сбыт.
Если в отношении вас возбуждено дело по 327 статье УК — звоните нам, мы окажем реальную помощь!
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, считается оконченным с момента прекращения возможности использования подложного документа
Установлено, что 4 февраля 2013 г. К., не имея высшего профессионального образования, с целью трудоустройства на должность главы администрации района представил членам конкурсной комиссии в числе прочих документов ранее незаконно приобретенный им заведомо подложный документ об образовании — диплом, выполненный предприятием «ГОЗНАК», с внесенными в него не соответствующими действительности данными об окончании им в 1990 году полного курса Института инженеров транспорта по специальности «механизация сельского хозяйства» и о присвоении ему квалификации «инженер-механик». На основании представленных документов 22 февраля 2013 г.
К. был назначен на должность главы администрации района, которую занимал до 31 декабря 2015 г.
29 декабря 2015 г. по запросу межрайонного прокурора, проводившего проверку соблюдения законодательства о муниципальной службе в администрации района, К. представил в прокуратуру тот же подложный документ, свидетельствующий о наличии у него высшего профессионального образования.
По приговору мирового судьи от 11 ноября 2016 г. (с учетом внесенных изменений) К. осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 50 тыс. руб.
В кассационной жалобе осужденный К. просил приговор и последующие судебные решения отменить и уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, полагая, что преступление было окончено в 2013 году, когда он был назначен на должность главы администрации района.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор без изменения, доводы жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из приговора, К. признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст.
78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Согласно фактическим обстоятельствам, установленным судом, 4 февраля 2013 г. К. при решении вопроса о назначении его на должность главы администрации района был представлен заведомо подложный документ об образовании (диплом), наличие которого позволило ему участвовать в конкурсе на замещение данной должности, быть назначенным на нее и занимать ее вплоть до установления факта подложности представленного им диплома, выявленного прокуратурой в ходе проверки соблюдения законодательства о муниципальной службе в администрации района.
Признать, что данное преступление является оконченным в день предъявления осужденным подложного диплома о высшем образовании в конкурсную комиссию для замещения должности главы администрации района (4 февраля 2013 г.) или в день принятия решения о назначении на должность и заключения с ним контракта (22 и 25 февраля 2013 г. соответственно), нельзя.
По смыслу уголовного закона длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия и оканчивается вследствие действия самого виновного, направленного на прекращение преступления, или наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления.
Фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления свидетельствуют о том, что использование К. заведомо подложного диплома об образовании осуществлялось на протяжении всего периода нахождения его на должности главы администрации района, поскольку отсутствие такового делало бы невозможным занятие им указанной должности.
Исходя из установленных судом обстоятельств, преступление, совершенное К., является длящимся и считается оконченным в момент его пресечения в результате проведенной прокурором проверки лишь 29 декабря 2015 г.
Таким образом, ни на момент постановления приговора мировым судьей — 11 ноября 2016 г. — ни на день вступления его в законную силу — 18 января 2017 г. — установленные ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.
Материал статьи взят из открытых источников
Адвокат Константин Кудряшов. Личный блог
Пример освобождения от уголовной ответственности по части 3 статьи 327 УК РФ (использование поддельных документов) с назначением судебного штрафа по уголовному дела с участием адвоката Кудряшова К.А.
В данном деле защита полностью не признавала вину.
Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением судебного штрафа, как в данном примере, считается несудимым.
с участием государственного обвинителя — ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, данные о личности,
ФИО1 обвиняется органом дознания в том, что он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.
А именно, в том, что он, (ФИО1), ** сентября 2019 г., в неустановленное дознанием время по адресу: г. Москва, адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица бланк «Медицинское заключение серии № ** от **.09.2019 года об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов » на имя ФИО1, предоставляющее право на продление разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, утвержденного приказом ФСВНГ РФ от 26.06.2018 г. № 221.
Далее, он, (ФИО1), **.10.2019 года, примерно ** часов 15 минут, находясь в ** в г. Москве, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, в качестве документа, подтверждающего отсутствие в организме наркотических веществ, согласно приказа ФСНГ РФ от 26.06.2018 г. № 221 и предоставляющее право на продление разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного с о огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, предоставил старшему инспектору ОЛРР по СЗАО Главного управления Росгвардии по г.
Москве майору полиции ФИО «Медицинское заключение № ** от **.09.2019 года об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов » на имя ФИО1, на которой, согласно заключению эксперта № ** от **.10.2019 года: исследуемые оттиски треугольной печати «Для справок» ДЗ г. Москвы ГБУЗ Филиал № * диспансер № *, прямоугольного штампа «ДЗ г. Москвы ГБУЗ Филиал № * Наркологический диспансер № *», круглой печати «Врач» Макеев Зураб Сергеевич нанесены высокими печатными формами; исследуемые оттиски треугольной печати «Для справок» ДЗ г.
Москвы ГБУЗ Филиал № * Наркологический диспансер № * прямоугольного штампа «ДЗ г. Москвы ГБУЗ Филиал № * Наркологический диспансер № *» нанесены соответственно не треугольной печатью «Для справок» ДЗ г. Москвы ГБУЗ Филиал № * Наркологический диспансер № * прямоугольным штампом «ДЗ г.
Москвы ГБУЗ Филиал № * Наркологический диспансер № * » , а другими высокими печатными формами.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный |преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения о ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.
76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ч. 1 ст.
446.3 УПК-РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или о иного дохода.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса: защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, и, принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый ФИО1 не оспаривает фактические обстоятельства преступления, предусмотренные ч.
3 ст. 327 УК РФ, органом дознания подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 загладил причиненный преступлением вред обществу, подсудимый ФИО1 данные о личности, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.
3 ст. 327 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.
76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.
Суд устанавливает размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимый ФИО1 обязан его оплатить, с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения подсудимым дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 239, 254, 256, 271, 446.3 УПК РФ,
Прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении подсудимого Фамилия Имя Отчество и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.
Установить срок, в течение которого подсудимый ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, — до ** апреля 2020 года.
Разъяснить подсудимому ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст.
399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа дознания для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. —
Меру пресечения подсудимому ФИО1 — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении — по вступлении постановления суда в законную силу — отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу * — хранить при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Хорошевский районный суд города Москвы.
Пример освобождения от уголовной ответственности по ч 3 ст 327 УК РФ (использование поддельных документов) с назначением судебного штрафа по уголовному дела с участием адвоката Кудряшова К.А.
Как избежать статьи 327 ук рф
Законодатель предусматривает уголовную ответственность для лица виновного в подделке документов и в использовании поддельных документов. Данная норма закреплена в статье 327 Уголовного кодекса РФ. Если Вас обвиняют в совершении данного преступления, Вам необходима, обязательна квалифицированная, эффективная помощь уголовного адвоката по составу преступления, связанным с подделкой документов.
При такой поддержке Вы можете избежать уголовного преследования, обвинительного приговора и судимости либо добьетесь смягчения наказания.
Наш адвокат по уголовным делам Екатеринбурга поможет Вам, в рамках Вашего уголовного дела по ст. 327 УК РФ по следующим направлениям:
на стадии возбуждения в отношении Вас уголовного дела проанализировать ситуацию, консультация уголовного адвоката поможет разобраться в своих правах, выяснить действительность намерений правоохранительных органов, определиться с перспективой дела, узнать судебную практику по части назначениям наказания за преступления по подделке документов;
после проведения анализа дела, проверки фактов и доказательств, которое следствие установило и собрало в рамках дела по подделке документов, адвокат совместно с Вами выработает линию защиты;
после выработки позиции, адвокат подготовит Вас к допросу, будет присутствовать на допросе, подсказывать, какие у Вас есть права и как ими пользоваться не во вред себе. Участие адвоката в опросе лица (подозреваемого, обвиняемого) со стороны правоохранительных органов придаст Вам дополнительную уверенность и возможность отстоять свою позицию на все 100 %, не даст запутаться при ответе на каверзные вопросы следователя, а также организует контроль над законностью проводимого следственного действия со стороны следователя (дознавателя);
ВНИМАНИЕ: Важно помнить и понимать – грамотно и четкая выстроенная позиция при допросе — это половина успеха, поскольку дело и Ваше положение по данному делу нужно представить в выгодном для Вас свете и в правильном контексте с учетом занятой позиции защиты Уже на стадии допроса можно представить ситуацию так, что в Ваших действиях отсутствует состав деяние, которое предусмотрено Уголовным Кодексом РФ и тогда следствию (дознанию) придется доказывать Вашу вину, а не Вам, ведь уголовный закон освобождает Вас доказывать свою невиновность (принцип презумпция невиновности действует на территории всего нашего государства и провозглашен Конституцией РФ).
при ознакомлении с материалами дела адвокатом по подделке документов может быть подготовлено ходатайство с мотивированным указанием Вашей невиновности и указать на процессуальные нарушения, которые имели место при расследовании Вашего дела;
будет обжаловать обвинительное заключение прокурору, который может вынести постановление в отношении Вас о прекращении Вашего уголовного дела.
будет добиваться проведения экспертиз по делу (например — почерковедческой) с целью доказывания Вашей непричастности к подделке документов;
доказывать отсутствие умысла использования либо сбыта поддельных документов;
кроме того, после заключения соглашения на оказание Вам юридической помощи наряду с вышеперечисленным наш адвокат будет оспаривать факт изготовления именно Вами поддельных документов, под сомнение будет ставиться и факт того, что Вы знали, что используемые Вами документы являются поддельными, а значит, у Вас отсутствовал умысел на совершение преступления предусмотренного ст. 327 УК РФ;
мы организуем выезды адвоката в СИЗО или иной изолятор, если в отношении подозреваемого (обвиняемого) судом избрана мера пресечения в виде ареста, ведь ему особо необходима поддержка и помощь в этот момент, учитывая обстановку, которая его там окружает;
если в отношении Вашего жилища было принято решение о проведении обыска, то участие адвоката в процедуре обыска будет гарантом неукоснительного соблюдения со стороны следователя или дознавателя норм уголовно процессуального законодательства;
если приговор все же вынесен по Вашему делу, то обжалования приговора по уголовному делу, способно исправить допущенную со стороны суда судебную ошибку, либо изменить назначенное осужденному наказание, которое не всегда соответствует содеянному им поступку и оценивает характеризующие составляющие преступника;
иные действия предусмотренные законом об адвокатской деятельности, в том числе не исключением может стать независимое адвокатское расследование, направленное на защиту лица нуждающегося в помощи доказывания своей непричастности к случившемуся.
Учитывая степень серьезности Вашего положения, если Вас обвиняют в подделке документов, а равно в использовании поддельных документов, квалифицированная и профессиональная помощь адвоката по подделке документов Вам необходимо уже сейчас.
Апелляция по ст. 327 УК РФ
В этом году описывал случай, когда мировой суд отказал в прекращении дела за назначением судебного штрафа. Была подана апелляционная жалоба в районный суд, который нам ее полностью удовлетворил. Это в очередной раз доказывает правило, что опускать руки нельзя. Грамотно составленная апелляционная жалоба может переломить ход дела.
Добавлено: 22:03 01.10.2020
ч. 5 ст. 327 УК РФ
26.07.2019 в ст. 327 УК РФ были внесены изменения: она была расширена, а часть 3 стала частью 5.
Не так давно удалось прекратить дело за назначением судебного штрафа и по новой редакции ст. 327 УК РФ.
Доверитель купила в интернете справку о регистрации по месту пребывания, для того, что бы устроится на работу.
Добавлено: 22:19 28.11.2021