Меры уголовно процессуального принуждения

Понятие, виды, основания и порядок применения мер процессуального принуждения

Органы расследования и суд для выполнения назначения уголовного судопроизводства по уголовным делам вправе применять меры процессуального принуждения, предусмотренные разд. IV УПК. Они призваны обеспечивать эффективную и нормальную деятельность органов расследования и суда в сфере реализации норм уголовно-процессуального закона.

В частности, с помощью этих мер следователь и дознаватель могут успешно проводить следственные действия, связанные с собиранием доказательств, в том числе с участием подозреваемого, обвиняемого, предотвращать и пресекать возможность со стороны подозреваемого или обвиняемого скрыться от дознания, предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, противодействовать расследованию преступлений с их стороны и других лиц, являющихся участниками уголовного процесса по уголовным делам.

Меры процессуального принуждения – это предусмотренные уголовно-процессуальным законом принудительные меры, применяемые следователем, дознавателем или судом при наличии оснований и в определенных целях и случаях к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и понятому.

В уголовно-процессуальном законе предусмотрены три вида мер процессуального принуждения: 1) задержание подозреваемого (гл. 12); 2) меры пресечения (гл. 13); иные меры процессуального принуждения (гл. 14).

Меры пресечения как собирательный вид подразделяются на следующие конкретные виды: 1) подписку о невыезде и надлежащем поведении; 2) личное поручительство; 3) наблюдение командования воинской части; 4) присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым; 5) залог; 6) домашний арест; 7) заключение под стражу. К иным мерам процессуального принуждения относятся: 1) обязательство о явке; 2) привод; 3) временное отстранение от должности; 4) наложение ареста на имущество; 5) денежное взыскание.

Основания применения мер процессуального принуждения по своему характеру, целям и случаям применения следует подразделять на общие и специальные. Общими основаниями являются фактические данные (доказательства), подтверждающие необходимость применения мер процессуального принуждения. К специальным основаниям относятся те случаи и цели, которые прямо указаны в статьях УПК, предусматривающих конкретные виды мер процессуального принуждения.

Задержание подозреваемого, являющееся мерой процессуального принуждения, не должно рассматриваться как краткосрочный арест, поскольку оно преследует иные цели и имеет иные основания, чем такая мера пресечения, как заключение под стражу. В силу своей неотложности задержание подозреваемого производится без решения суда. О задержании подозреваемого составляется протокол задержания.

Меры пресечения применяются к обвиняемому и подозреваемому. К ним может быть применена одна из мер пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК. Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь выносит постановление.

Иные меры процессуального принуждения могут применяться к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю и другим участникам уголовного процесса, указанным в ч. 2 ст. 111 УПК.

Закон достаточно четко и подробно регламентирует основания, цели, случаи и порядок применения мер процессуального принуждения. Некоторые меры процессуального принуждения могут применяться только по решению суда (заключение под стражу, домашний арест, залог и др.), для чего следователь, дознаватель возбуждает соответствующее ходатайство.

МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ Текст научной статьи по специальности «Право»

меры уголовно-процессуального принуждения / меры пресечения / подозреваемый / обвиняемый / должностные лица / уголовное судопроизводство / суд / следователь / уголовное дело / уголовно-процессуальный закон. / measures of criminal procedure / preventive measures / suspect / accused / officials / criminal procedure / court / investigator / criminal case / criminal procedure law.

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Димитрова В.В.

Проблема применения мер уголовно-процессуального принуждения стоит достаточно остро в сфере уголовного судопроизводства . В статье затронуты вопросы определения понятия мер уголовно-процессуального принуждения и процедуры их применения, а так же характеристики должностных лиц и органов, уполномоченных их применять. Рассмотрены цели применения мер уголовно-процессуального принуждения .

Дана характеристика мер пресечения , в системе мер процессуального принуждения.

MEASURES OF PROCEDURAL COERCION IN THE CRIMINAL PROCEDURE LEGISLATION OF RUSSIA

The problem of the use of measures of criminal procedure is quite acute in the field of criminal proceedings. The article addresses the definition of the concept of measures of criminal procedure and the procedure for their application, as well as the characteristics of officials and bodies authorized to apply them. The purpose of applying measures of criminal procedure is considered.

The characteristics of preventive measures in the system of procedural coercive measures are given.

Текст научной работы на тему «МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ»

Научно-образовательный журнал для студентов и преподавателей «StudNet» №5/2021

МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ

MEASURES OF PROCEDURAL COERCION IN THE CRIMINAL PROCEDURE

LEGISLATION OF RUSSIA

Димитрова В.В., Магистрант 2 курса кафедры уголовного процессуального права, Ростовский филиал ФГБОУВО «РГУП», г. Ростов-на-Дону, Россия

Dimitrova V. V., eva.tes@yandex.ru

Проблема применения мер уголовно-процессуального принуждения стоит достаточно остро в сфере уголовного судопроизводства. В статье затронуты вопросы определения понятия мер уголовно-процессуального принуждения и процедуры их применения, а так же характеристики должностных лиц и органов, уполномоченных их применять. Рассмотрены цели применения мер уголовно-процессуального принуждения.

Дана характеристика мер пресечения, в системе мер процессуального принуждения.

The problem of the use of measures of criminal procedure is quite acute in the field of criminal proceedings. The article addresses the definition of the concept of measures of criminal procedure and the procedure for their application, as well as the characteristics of officials and bodies authorized to apply them. The purpose of applying measures of criminal procedure is considered.

The characteristics of preventive measures in the system of procedural coercive measures are given.

Ключевые слова: меры уголовно-процессуального принуждения, меры пресечения, подозреваемый, обвиняемый, должностные лица, уголовное судопроизводство, суд, следователь, уголовное дело, уголовно-процессуальный закон.

Key words: measures of criminal procedure, preventive measures, suspect, accused, officials, criminal procedure, court, investigator, criminal case, criminal procedure law.

Высокоэффективное развитие демократического общества с его экономическими, политическими и прочими общественными институтами является немыслимым без необходимого упорядочения социальных отношений, которых можно достичь при помощи общеобязательных, а также конкретных правил поведения [1].

Однако, несмотря на это, правовые нормы могут действовать лишь при непосредственном условии их исполнения, что достигается активным воздействием на сознание и поведение субъектов, реализация которого происходит с помощью следующих методов: убеждение и принуждение.

Одним из важнейших уголовно-процессуальных институтов являются меры принуждения. Меры принуждения представляют собой меры принудительного воздействия виновное лицо [3].

Значение этого института невозможно переоценить. Меры принуждения позволяют эффективно достигать целей уголовного процесса, но при этом существенно вторгаются в сферу конституционных прав, свобод и законных интересов граждан.

Права и свободы человека являются высшей ценностью в каждом развитом государстве. В Российский Федерации наблюдаются изменения в каждой сфере жизни общества для реализации данного тезиса.

Меры уголовно-процессуального принуждения — установленные уголовно-процессуальным законом способы государственного принуждения, применяемые должностными лицами и органами, ответственными за

производство по делу, в отношении участников уголовного судопроизводства и иных лиц, в целях обеспечения расследования и разрешения уголовного дела и достижения задач уголовного судопроизводства.

Действующий Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, в зависимости от характера и целей применения, подразделяет все меры принуждения на три группы:

1) задержание подозреваемого;

2) меры пресечения;

3) иные меры процессуального принуждения.

Меры процессуального принуждения представляют собой способы и средства принудительного воздействия на личность и поведение участников уголовного судопроизводства в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела. Эти способы и средства обладают специфическими признаками [5].

Меры процессуального принуждения служат индикатором соотношения публичных и частных интересов в уголовном процессе и существенно различаются по его типам.

Таким образом, они представляют собой способы и средства принудительного воздействия на личность и поведение участников уголовного судопроизводства в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела. Эти способы и средства обладают специфическими признаками. Очевидно, что эти признаки должны найти отражение в понятии мер уголовно — процессуального принуждения.

Особенности мер уголовно-процессуального принуждения состоят в следующем:

— применение данных мер возможно только в рамках возбужденного уголовного дела;

— их исчерпывающий перечень содержится в УПК РФ;

— уголовно-процессуальным законом четко регламентирован порядок применения каждой меры принуждения;

— эти меры носят временный характер, т. к. отменяются когда в них отпадает необходимость;

— наиболее строгие меры принуждения применяются только по решению суда (заключение под стражу, наложение ареста на имущество и др.);

— меры принуждения применяются независимо от воли лиц, в отношении которых они реализуются.

Принуждение является важным элементом в механизме уголовно -процессуального регулирования, который реализуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения процессуальных обязанностей участником судопроизводства. Принуждение может применяться и для предупреждения уголовно-процессуальных правонарушений.

Вместе с тем, насущной проблемой совершенствования механизма уголовно-процессуального регулирования является детальная законодательная регламентация принудительных мер с тем, чтобы правоприменительная деятельность получила эффективную защиту от различных нарушений, а интересы личности не были бы задеты принудительным воздействием больше, чем это необходимо для достижения задач уголовного судопроизводства.

В современное время происходит стремительная трансформация действующего российского законодательства в уголовной сфере [2]. Современное уголовное судопроизводство характеризуется тенденцией гуманизации, либерализацией уголовной политики и правового регулирования.

Только полное и четкое нормативное регулирование избрания мер принуждения в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством способно обеспечить достижение задач уголовного судопроизводства.

1. Вологина Е.В. Меры уголовно-процессуального принуждения и особенности их применения// Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. 2020. № 1 (21). С. 38-42.

2. Демидченко Ю.В. Домашний арест, как гуманизация системы мер пресечения// В сборнике: Ученые записки ИУБиП. Серия,. Право. Институт управления Б.И.П.Р.Н.Д. Ростов-на-Дону, 2010. С. 33-35.

3. Медянникова Л.С. Юридическая ответственность как мера государственного принуждения// Аллея науки. 2020. Т. 1. № 3 (42). С. 659663.

4. Мишкин В.А. Условия применения мер процессуального принуждения// Студенческий форум. 2021. № 2-4 (138). С. 50-51.

5. Теппеев А.А. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их виды// Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т. 13. № 4. С. 235238.

List of literature

1. Vologina E. V. Measures of criminal procedural coercion and features of their application// Forum. Series: Humanities and Economic Sciences. 2020. No. 1 (21). pp. 38-42.

2. Demidchenko Yu. V. House arrest, as a humanization of the system of preventive measures// In the collection: Scientific Notes of the IUBiP. Series,. Right. Institute of Management B. I. P. R. N. D. Rostov-on-Don, 2010. pp. 33-35.

3. Medyannikova L. S. Yuridicheskaya otvetstvennost ‘ kak mera gosudarstvennogo obrazovaniya [Legal responsibility as a measure of state coercion]. 2020. Vol. 1. No. 3 (42). pp. 659-663.

4. Mishkin V. A. Conditions for the application of measures of procedural coercion// Student forum. 2021. No. 2-4 (138). pp. 50-51.

5. Teppeev A. A. The concept of measures of criminal procedural coercion and their types// Gaps in Russian legislation. 2020. Vol. 13. no. 4. pp. 235-238.