Не хочу идти в суд в качестве свидетеля

Чтобы решение суда по делу было справедливым, в разбирательстве должны участвовать все стороны судопроизводства. В процессуальном кодексе расписаны определенные правила, которым ведомства должны следовать при уведомлении лиц, участвующих в деле. Так, каждая из сторон должна быть оповещена о предстоящем заседании должным образом.

Лица, получившие уведомления о судебном разбирательстве, обязаны в назначенный день своевременно явиться в зал заседаний. Гражданин не имеет права пропустить слушание по делу без уважительной причины.

Судья по собственной инициативе может применить штрафные санкции к той стороне, которая не является на слушание. Так ли часто суды штрафуют за неявку в суд в качестве потерпевшего, и какие причины отсутствия могут считаться вескими, рассмотрим ниже.

Уважительные основания для неявки в суд

Если человек не явился в суд по причине личной занятости, то никто не станет его наказывать штрафом за это. Особенно снисходительное отношение распространяется на гражданские дела. Если лицо несколько раз игнорирует судебные слушания, но при этом у судьи есть достаточно материалов, чтобы вынести решение, то оно будет вынесено без участия отсутствующего.

Потому если человек не хочет, чтобы вердикт был вынесен без него, необходимо присутствовать при разбирательстве или представить суду ходатайство с просьбой перенести слушание. Уважительными причинами, которые можно указать в прошении, являются:

1. Отсутствие уведомления о предстоящем суде или уведомление недолжным образом. По уголовным делам участники процесса должны быть информированы о предстоящем суде за 5 суток. При гражданском или административном разбирательстве лицо могут уведомить за день по телефону.
2. Болезнь участника слушания или его ближайшего родственника (например, ребенка). При этом потребуется предоставить больничный лист, подтверждающий факт лечения. Уважительной причиной считается и смерть близкого человека.
3. Длительная командировка и отсутствие в регионе/стране. В таком случае, к ходатайству потребуется приложить командировочный лист.
4. Различные чрезвычайные обстоятельства. Сюда относятся стихийные бедствия или непредвиденные происшествия (пожар, прорыв трубы и пр.).

К уважительным причинам пропуска заседания не относится следующее:

• гражданин забыл о слушании;
• не пустили приставы на входе в суд;
• был рабочий день;
• не было денег на дорогу.

Именно так нередко мотивируют свою неявку те участники процесса, которые пытаются затянуть работу судебной инстанции. При этом работа не является уважительным основанием для пропуска заседания, потому что по закону любой работодатель обязан отпустить сотрудника в суд. Там гражданин получит специальный документ, где будет указан промежуток времени, в котором он находился в зале заседаний.

Этот документ и нужно отдать работодателю. Взять его необходимо у секретаря после окончания слушания.

Может ли отпуск считаться уважительной причиной неявки в суд? Это будет решать судья. В некоторых случаях, когда человек ходатайствует о переносе дела и прилагает к прошению купленные билеты на самолет, суд проявляет снисходительность и откладывает слушание. Но это возможно только в том случае, если присутствие данного лица играет роль при вынесении окончательного решения.

Как попросить у суда перенести рассмотрение дела

Если гражданин хочет участвовать в процессе, но в назначенную дату не может явиться на слушание, то он должен заранее уведомить об этом суд. Для этого предоставляется ходатайство одного из двух видов:

• о переносе судебного заседания;
• о рассмотрении материалов дела в отсутствие стороны.

Подавать ходатайство лучше в письменном виде. Для этого его нужно либо заранее доставить в суд, или отправить по электронной почте. В таком случае следует обязательно позвонить в инстанцию и уточнить, получено ли прошение. Его могут просто не заметить и не учесть при принятии решения.

Если гражданин более двух раз не является на заседание по, якобы, уважительным причинам, то судья может усомниться в правдивости его слов и принять решение без участия отсутствующей стороны. В частности это касается административных разбирательств или разводов. В уголовных процессах все гораздо сложнее.

Рассмотрение дела без одной из сторон практически невозможно.

Отдельные случаи – судебные приказы по долгам. Они выносятся без участия должников, и никто их не уведомляет об этом. Таковы особенности приказного производства. Потому нет смысла обращаться в суд и ругаться, если банковский счет был заблокирован. Безусловные долги присуждаются к взысканию без участия сторон.

Это же касается и уголовных процессов, рассматриваемых в особом порядке. Никого из свидетелей не пригласят на слушание – их показания есть в письменном виде в материалах дела, и судья может опираться исключительно на эту информацию.

Что будет за неявку в суды различных инстанций

Для административных, гражданских и уголовных дел на законодательном уровне предусмотрены различные правила по обеспечению явки и рассмотрению дел в отсутствие одного из участников слушания.

Чаще всего судебные заседания игнорирует ответчик в гражданском деле, который по умолчанию не согласен с исковым требованием. И как раз такие дела очень легко и быстро рассматриваются без его присутствия.

Последствия за неявку в уголовный суд для свидетеля

Свидетель в уголовном суде не является ключевой фигурой. Его показания есть в материалах дела, которые собираются еще на этапе дознания и расследования сотрудниками следственных органов. Слова свидетеля могут просто зачитать в зале заседаний при представлении доказательств со стороны обвинения или защиты.

Если уголовное дело рассматривается в особом порядке, то свидетелей даже не будут вызывать на процесс. При рассмотрении дела в общем порядке стороны могут ходатайствовать о вызове свидетелей по несколько раз. Судья может согласиться или отказать им в этом.

Если свидетель работает вахтовым методом и находится в другом регионе или служит в армии, то никто не станет принудительно доставлять его в зал заседаний, как бы того не хотел потерпевший или подсудимый.

За неявку свидетеля в суд на рассмотрение уголовного дела без уважительной причины придется заплатить штраф 2500 рублей. Но на практике такая санкция применяется крайне редко.

Отказ от дачи показаний: к каким последствиям он приведет?

Любой гражданин, хоть однажды побывавший на допросе или обращавшийся с заявлением в органы полиции знает о существовании ст.51 Конституции РФ, гласящей о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, супруга и близких родственников (бабушек, дедушек, внуков, братьев и сестер, родителей, усыновителей и усыновленных). Смысл этой нормы, казалось бы, ясен: в ходе дачи объяснений или на допросе у следователя, дознавателя или в суде можно хранить молчание, если сказанное может навредить самому гражданину или его близким. Многие юристы призывают пользоваться предоставленным ст.

51 Конституции правом во всех случаях, утверждая, что молчание гарантированно избавит Вас от возможных неприятностей. Но на самом деле все не так просто.

Разберем некоторые утверждения, предлагаемые в Интернете как руководство к действию.

«Если хотите отказаться от показаний – ссылайтесь на статью 51 Конституции РФ». Путем анализа ст.51 Конституции РФ можно сделать вывод, что в указанной статье речь идет о праве гражданина на отказ от дачи показаний только в части признания им своей вины в инкриминируемом преступлении или в части изобличения его близких. Следовательно, лицо вправе не сообщать лишьте сведения, сообщение которых может повлечь привлечение его к ответственности, либо привлечение к ответственности его близких родственников, , а не хранить общее молчание.

К чему же ведет отказ допрашиваемого от дачи показаний со ссылкой на ст.51 Конституции РФ? Фактически гражданин дает понять, что он или его близкие совершили то или иное преступление, но говорить о нем он не желает. Поэтому опытные уголовные адвокаты советуют не ссылаться в протоколах допросов на указанную статью: на практике это может трактоваться как косвенное признание своей вины.

Можете отказаться от дачи показаний, но сослаться на п.2 ч. 4 ст. 46 и п.

3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: эти положения закрепляют право подозреваемого и обвиняемого ничего не сообщать следствию относительно имеющихся в отношении них подозрений или обвинений.

Тогда такой отказ будет воспринят правильно, а не как косвенное признание своей вины. При этом стоит быть готовыми к тому, что следователь или дознаватель будут настаивать на том, чтобы Вы объяснили свой отказ, сославшись на ст. 51 Конституции РФ; в этом случае можно напомнить следователю, что показания даёте Вы, пользуясь предоставленными Вам законом правами, при этом Вы, не являясь юристом, не обязаны знать номера статей законов.

«Отказаться от дачи показаний могут любые допрашиваемые лица».

Конечно, это касается не всех: так, например, свидетели и потерпевшие показания давать обязаны, а за отказ от дачи показаний этих лиц можно привлечь к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Однако здесь действует оговорка: субъекту не грозит данная статья, если он отказывается свидетельствовать против самого себя или своих близких.

Таким образом, свидетель и потерпевший при даче показаний могут пользоваться ст. 51 Конституции РФ только в отношении тех сведений, которые могут повлечь привлечение их к уголовной ответственности. К примеру, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний относительно фамилии, имени и отчества, иных персональных данных, также отказ дать показания относительно обстоятельств совершённого преступления другим лицом, не являющимся близким родственником допрашиваемого, повлечёт привлечение его к уголовной ответственности по ст.

308 УК РФ.

С другой стороны, если свидетель все же пожелает давать показания, ему следует быть особенно внимательным: нередки случаи, когда в последующем его статус меняется на подозреваемого или обвиняемого. Такая «уловка» ранее часто использовалась следователями, чтобы получить от граждан нужную информацию для дальнейшего ведения расследования. Между тем Конституционный Суд РФ разъяснил, что независимо от формального статуса участника процесса, в случае привлечения лица к уголовной ответственности впоследствии, он вправе отказаться от дачи показаний, за что его к ответственности по ст.

308 УК РФ привлечь нельзя.

«Отказ от показаний усложнит работу следствия и позволит оказаться подозреваемому (обвиняемому) в более выигрышном положении».

В данном случае все зависит от ситуации. Отказ от дачи показаний можно использовать, если подозреваемый или обвиняемый не успел тщательно продумать стратегию защиты, сомневается насчет того, может ли ему навредить та или иная информация, не знает, какие доказательства собраны следствием против него Между тем, отказ от дачи показаний лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, это по существу и отказ от своей защиты, отказ от опровержения обвинения или подозрения и отказ от предоставления своей версии событий.

Для следственных органов же отказ от дачи показаний – это, скорее плюс, поскольку если показаний нет, то и опровергать изложенные в них фактыне нужно, да и сама позиция защиты в деле отсутствуют. А это, в свою очередь, позволяет направлять ход следствия в обвинительное русло. Однако это утверждение справедливо, если других доказательств в деле достаточно.

К примеру, представим ситуацию, в которой в отношении Вас подано заявление о совершении преступления, например, об умышленном причинении телесных повреждений. После получения заявления, сотрудник полиции вызовет Вас для получения объяснения. Если Вы откажетесь от дачи объяснений, то при наличии объяснений заявителя и справки о тяжести телесных повреждений в отношении Вас наверняка будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, и решён он будет положительно.

Однако, если бы Вы в подобной ситуации дали объяснение о своей непричастности, например, сообщили о наличии алиби, то, возможно, дело в отношении Вас бы даже не возбудили.

Поэтому, советуем во всех случаях, когда Вы не совершали противоправных деяний, дать показания, хотя бы коротко.

Статьей 51 Конституции РФ следует пользоваться лишь в случаях, когда:

Вы понимаете, что привлечение Вас к ответственности не беспочвенно и имеет основания;

Когда нет определенности в позиции по делу (например, Вы не определились, стоит ли признавать вину, чтобы нацелиться на смягчение наказания, либо следует побороться за оправдательный приговор);

Когда Вы не доверяете следствию и нацелены на то, чтобы воспользоваться своими правами и опровергнуть обвинение в стадии судебного рассмотрения уголовного дела (данное основание наиболее актуально по общественно-значимым уголовным делам, в которых затронуты интересы государства, политических или финансовых элит).

Вы не хотите, чтобы Ваша позиция и версия событий стали известны до судебного рассмотрения дела, чтобы следствие не дополнило материалы дела доказательствами, опровергающими Вашу позицию (в подобной ситуации следует всегда учитывать риск возвращения уголовного дела судом прокурору на основании ст. 238 УПК РФ).

«Нанимать адвоката, чтобы отказаться от дачи показаний, не нужно».

Даже если вы собрались молчать на допросе, это не значит, что защитник не нужен. Уголовный адвокат может разъяснить подозреваемому или обвиняемому его права, поможет выяснить, целесообразно ли в конкретном случае хранить молчание, проверит правильность составления протокола допроса и проследит за тем, чтобы на его доверителя не оказывалось ни психологическое, ни физическое давление. Помните, что даже свидетель может явиться к следователю с адвокатом — никто не может лишить его этого права.

Следует также учитывать, что на стадии так называемой доследственной проверки и на стадии предварительного расследования, особенно по уголовным делам в сфере экономики, оперативных сотрудников и следователей не редко не устраивает отказ опрашиваемого или допрашиваемого от дачи объяснений или показаний. В этих случаях на Вас могут оказать давление в целях получить нужные сведения, используются угрозы привлечением к уголовной ответственности или применением мер процессуального принуждения (задержанием, заключением под стражу). Довольно популярным способом ведения допроса при отказе допрашиваемого от дачи показаний является постановка следователем вопросов даже после отказа отвечать; в подобных в протокол после отказа от дачи показаний все равно заносятся вопросы следователя.

При этом следует не теряться и после каждого вопроса повторять одну фразу: «От дачи показаний отказываюсь». Ценность подобного протокола допроса для защиты велика, так как через поставленные следствием вопросы можно узнать ход расследования, те обстоятельства, которые интересуют следствие.

Вместо заключения

Итак, если вас вызвали на допрос, и вы решили воспользоваться «правом на молчание», помните о следующих моментах:

Проанализируйте ситуацию и выясните, обоснованны ли предъявляемые Вам претензии и достаточно ли в деле других доказательств. Если обвинение обоснованно и доказательств обвинения достаточно, то показания давать стоит, хотя бы коротко. Однако стратегию защиты нужно хорошо продумать.

Проверьте свой процессуальный статус. Если подозреваемые или обвиняемые могут отказаться от дачи показаний без негативных последствий для себя, то свидетелям и потерпевшим грозит уголовная ответственность по ст.308 УК РФ.

Отказываясь от дачи показаний, ссылайтесь на п.2 ч. 4 ст. 46 или п.

3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (если вы находитесь в статусе подозреваемого или обвиняемого).

Если же вы – свидетель или потерпевший, можете руководствоваться ст.51 Конституции РФ. Указывать в Ваших объяснениях или показаниях номер статьи не обязательно, допрашиваемый не обязан знать и указывать процессуальное основание отказа от дачи показаний.

Заявляя отказ от дачи показаний, подозреваемый или обвиняемый вправе, но не обязан объяснять причины такого отказа и мотивы, побудившие его к этому; указывать мотивы и причины отказа или нет, следует решать в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела и избранной по делу позиции.

При наличии финансовой возможности пригласите с собой к следователю адвоката, который проконтролирует ход следственного мероприятия и не допустит нарушений со стороны следователя. Подозреваемым и обвиняемым (подсудимым) не следует при отсутствии средств на оплату услуг защитника по соглашению отказываться от участия в деле адвоката по назначению.

Учитывайте, что «право на молчание» – не панацея и не гарант того, что вас не привлекут к уголовной ответственности; неправильное и несвоевременное использование ст. 51 Конституции РФ может не защитить Вас, а наоборот повлечь неблагоприятные для Вас правовые последствия Все зависит от конкретной ситуации и обстоятельств дела.

Предусмотренная ответственность за неявку свидетеля на заседание суда по уголовному делу

При вызове в судебный орган человек обязан явиться либо объявить уважительные причины отсутствия. Необходимо присутствие всех участников процесса, чтобы процедура прошла корректно. Предусмотрена ответственность за неявку в суд свидетеля по уголовному делу. Стоит знать, какие последствия за собой повлечет отсутствие на судебном заседании.

Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возмет решение всех ваших проблем на себя!

Уважительные причины

В некоторых случаях свидетель не желает скрыться от суда, а действительно не может прийти на заседание. Поэтому следует знать уважительные причины, которые оправдывают человека в подобной ситуации.

1. Болезнь вызываемого гражданина или его близкого человека, из-за чего невозможно явиться в суд.
2. Отсутствие транспортного сообщения, авария.
3. Различные техногенные катастрофы.
4. Отсутствие повестки в суд.
5. Получение повестки в день суда или позже.
6. Необходимость уехать по работе или серьезным личным обстоятельствам.

Отметим, что вышеописанные поводы потребуется подтвердить с помощью документов. Если же человек попросту забыл о заседании или не желал в нем участвовать, тогда придется понести ответственность за свой поступок. Также гражданина имеют право обязать явиться в суд, и для этого могут даже обратиться к сотрудникам правоохранительных органов.

Предусмотренная ответственность за неявку свидетеля на заседание суда по уголовному делу

При вызове в судебный орган человек обязан явиться либо объявить уважительные причины отсутствия. Необходимо присутствие всех участников процесса, чтобы процедура прошла корректно. Предусмотрена ответственность за неявку в суд свидетеля по уголовному делу. Стоит знать, какие последствия за собой повлечет отсутствие на судебном заседании.

Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возмет решение всех ваших проблем на себя!

Можно ли избежать наказания

По закону, в суд должны явиться все участники дела, в том числе свидетели. Повестка отправляется заранее, поэтому у человека будет возможность подготовиться к заседанию и освободить для него время. Если же по каким-то поводам гражданин не может присутствовать на деле, тогда он должен сообщить об этом в суд.

Можно подать ходатайство об изменении сроков или времени заседания. Суд нередко идет навстречу людям в подобных просьбах. Как правило, удается перенести дело на месяц, поэтому надолго отсрочить процесс не получится. Поэтому если человек из-за страха, лени или иным неуважительным причинам не хочет являться, тогда неразумно будет изменять срок.

Наказания не будет так же в том случае, когда гражданин по серьезному поводу не смог приехать. Если он сможет подтвердить данный факт официальными бумагами, тогда не призовут к ответственности. Отметим, что конкретного списка причин нет. Однако важно, чтобы основание отсутствия однозначно говорило о невозможности явиться на суд.

Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возмет решение всех ваших проблем на себя!

Неявка свидетеля в суд – что говорит закон?

Как показывает практика, большинство людей, которых вызывают в суд в качестве свидетелей, далеко не в восторге от перспективы потерять кучу времени ради того, чтобы еще раз пересказать то же самое, что уже записано в протоколе допроса.

Особенно напрягает людей ситуация, когда их вызывают свидетелем в суд в другой город.

Как поступать в таких случаях и что будет если не прийти по повестке в суд? Об этом читайте в сегодняшней статье на «Условка.Ru».

Вызов свидетеля в суд: как это происходит?

Сегодня закон обязывает суды вызывать свидетелей в суд по уголовному делу бумажной повесткой (ст. 188 УПК РФ). Однако, технический прогресс двигается семимильными шагами и уже сегодня активно применяется такой способ вызова в суд, как СМС-уведомление на телефон.

Однако, такое уведомление будет считаться надлежащим лишь в том случае, когда участник судебного процесса дал свое письменное на такой способ связи.

Отсутствие подтверждения надлежащего уведомления свидетеля о времени и месте судебного заседания может считаться уважительной причиной его неявки, поскольку, суду неизвестно – знает ли вообще свидетель о том, что его вызвали в суд.

Обязан ли свидетель являться в суд по уголовному делу?

В случае отсутствия уважительных причин, препятствующих явке в суд, свидетель обязан явиться для дачи показаний. Это прямо вытекает из требований части 6 статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса России, где записано, что свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Однако, на практике, как минимум, половина свидетелей, вызываемых в суд, не приходят туда с первого раза. Причины для этого у всех свои: кто-то просто игнорирует, а кому-то не позволяют жизненные обстоятельства.

Уважительными причинами, которые не позволяют явиться в суд, на практике признаются: болезнь, несвоевременное уведомление и дате судебного заседания, присмотр за детьми, похороны, стихийное бедствие, срочный отъезд по семейным обстоятельствам, и т.п.

Таким образом, в соответствии с законом, свидетель по уголовному делу, при отсутствии у него уважительных причин, должен являться в суд.

Что будет, если не прийти в суд в качестве свидетеля?

Ответить на этот вопрос можно в двух контекстах: теоретическом и практическом.

В теории

По закону, к свидетелю, который не является в суд для дачи показаний, могут быть применены определенные меры воздействия. Чаще всего это принудительный привод, исполнение которого поручается судебным приставам.

Еще одним последствием неявки в суд в качестве свидетеля по уголовному делу, может стать наложение денежного взыскания в размере до 2 500 рублей.

Это важно: для применения к свидетелю, не являющемуся в суд, принудительных мер, судья обязан достоверно убедиться в том, что человек был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, то есть, знал, что его приглашают в суд, но проигнорировал вызов

Вопреки распространенному заблуждению о том, что свидетель, не явившийся в суд, может быть привлечен к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, это не так. Отказ давать показания может иметь место только непосредственно в процессе, после того, как свидетель лично доставлен в суд и на предложение дать показания, отвечает отказом.

На практике

В реальной жизни, последствия неявки свидетеля зависят от того, насколько его показания важны для судьбы уголовного дела и настаивают ли стороны на его явке в суд.

Если это свидетель, показания которого не имеют большого значения и никем не оспариваются, то они по ходатайству стороны (обычно, прокурора) могут быть оглашены из протокола допроса. В таком случае, этого свидетеля вызывать в суд, скорее всего, больше не будут.

Если показания свидетеля крайне важны и на его вызове в суд категорически настаивает любая из сторон, суд переносит судебное разбирательство на новую дату и повторяет вызов

На практике, чаще всего по отношению к свидетелям, не желающим являться в суд, применяется привод, который заключается в том, что судебные приставы принудительно доставляют нужного человека в судебное заседание к назначенному времени.

В отдельных случаях, когда неоднократные поиски свидетеля не увенчались успехом, его показания могут быть оглашены и без согласия одной из сторон (ст. 281 УПК РФ).

Денежное взыскание в отношении свидетелей на практике применяется крайне редко.

Ответственность за неявку в суд

В жизни каждого человека может возникнуть судебное разбирательство в силу различных обстоятельств. В суд могут вызвать в качестве ответчика или свидетеля, а если человек не знаком с судебной системой, ему будет весьма сложно понять все процессуальные тонкости.

Явка в суд по повестке может быть затруднительна по разного рода причин и возникают логичные вопросы: что будет, если не явиться в суд? Если не явиться в суд по повестке? Какая ответственность предусмотрена за неявку и размер штрафов? Очень часто истец подает иск, а ответчик не является на судебное заседание.

Подготовка

1. Необходимо определить категории дел и причины неявки.

*Скорее всего, Вас будут интересовать только 3 первые категории дел.

Категории дел:

• Гражданские. (регулируются ГПК РФ)
• Административные. (регулируются КАС РФ)
• Уголовные. (регулируются УПК РФ)
• Дела, рассматриваемые Арбитражными судами (споры с юридическими лицами)
• Дела, рассматриваемые Военными судами.
• Международные споры.

Причины:

• Уважительные причины не явиться в суд

Причинами не явиться в суд являются: (болезнь, Арест, Нахождение в другом городе и другие).

К неуважительным причинам могут быть отнесены такие причины, как «Я проспал», «У меня болела голова, без подтверждения справки от врача» и так далее…

Ответственность за неявку в суд по гражданским делам

В соответствии со ст. 168 ГПК РФ, «В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.»»

Неявка по неуважительным причинам

Если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей .

Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу .

Если ответчик не явиться в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п. 4, ст. 167 ГПК РФ, «Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.»

Если не явиться в суд на развод

В случае, если ответчик не явится в суд на развод, необходимо опираться и на нормы семейного кодекса, а именно ст. 22.

В соответствии с положениями данной статьи, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Неявка по уважительным причинам

Для того, что бы причины неявки в суд были признаны уважительными, необходимо предоставить суду доказательства. Суд получив доказательства, выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Ответственность за неявку в суд по административным делам

Если Вам позвонили с суда или пришла повестка о явке в суд по административному делу, то необходимо знать, что в отличии от гражданских дел, где процесс рассмотрения дела в суде урегулирован нормами ГПК РФ, административные дела в суде регулируются нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и имеют ряд существенных отличий.

Ответственность для свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков

В соответствии с ч.2, ст. 151 КАС РФ, «В случае неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенных свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, их представителей и выносит определение о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие неявившихся лиц или об отложении судебного разбирательства.»

Для лиц, участвующих в деле и их представителей

В соответствии с ч. 1, ст. 150 КАС РФ, суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился:

1. кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания;
2. надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным;
3. представитель лица, участвующего в деле, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное ведение административного дела с участием представителя.

В соответствии со ст.122 КАС РФ, Судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

• Судебный штраф на орган государственной власти, иной государственный орган, не может превышать ста тысяч рублей;
• судебный штраф на орган местного самоуправления, иные органы и организации, которые наделены отдельными государственными или иными публичными полномочиями, — восьмидесяти тысяч рублей;
• судебный штраф на организацию — пятидесяти тысяч рублей;
• судебный штраф на должностное лицо — тридцати тысяч рублей, на государственного или муниципального служащего — десяти тысяч рублей;
• на гражданина — пяти тысяч рублей .

Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

Судебные штрафы, наложенные судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, на государственных и муниципальных служащих, взыскиваются из личных средств этих лиц.

Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

Вопрос о наложении на лицо судебного штрафа разрешается в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа суд выносит мотивированное определение. На определение о наложении судебного штрафа может быть подана частная жалоба лицом, на которое наложен судебный штраф, в течение месяца со дня получения копии данного определения.