Ст.135 гпк рф

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;

7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Комментарий к Ст. 135 ГПК РФ

1. В ст. 135 содержится существенная новелла в отечественном гражданском процессе: введен новый институт «возвращение искового заявления». Он существенно отличается от более привычного для судей института «отказа в принятии искового заявления» (см. коммент. к ст. 134). Различия между этими институтами можно показать в таблице:

¦Отказ в принятии искового заявления (ст. 134) ¦ Возвращение искового заявления (ст. ¦

¦1. Препятствует повторному обращению с исковым¦1. Не препятствует вторичному ¦

¦заявлением в суд. ¦обращению с ним в суд после того, как¦

¦ ¦будут устранены нарушения. ¦

¦2. Определение об отказе направляется всем ¦2. Определение о возвращении ¦

¦лицам, участвующим в деле. ¦вручается истцу. ¦

¦3. К определению в любом случае прилагаются ¦3. Возвращаются лишь документы, ¦

¦все исковые материалы (а не только документы).¦приложенные к исковому заявлению, а ¦

¦ ¦не иные материалы. ¦

¦4. Определение могло быть обжаловано, но не ¦4. Определение по общему правилу ¦

¦только истцом, но и иными лицами, участвующими¦обжалуется именно истцом. ¦

¦5. Основания для отказа в принятии иска — ¦5. Основания возвращения искового ¦

¦иные, чем при возвращении искового заявления. ¦заявления не совпадают с основаниями ¦

¦ ¦для отказа в его принятии. ¦

2. Применяя правила ст. 135, необходимо также учитывать, что:

1) судья именно обязан (а не только вправе) возвратить исковое заявление при наличии хотя бы одного из оснований, перечисленных в ст. 135;

2) если истец подал заявление о возвращении искового заявления после того как судья уже вынес определение о принятии искового заявления, то судья не вправе прибегнуть к возвращению искового заявления.

3. Судья возвращает исковое заявление, если:

1) истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом (например, ст. 126, 127 ВК, ст. 119-126 УЖД, ст. 403-407 КТМ) или договором (хотя сам этот порядок в реальной жизни (фактически) все же был соблюден);

2) заинтересованным лицом (заявителем), обратившимся в суд (законодатель в п. 1 ст. 135 ошибочно употребил слово «истец»; дело в том, что заявитель приобретает статус истца лишь после принятия искового заявления), не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения.

Так, в соответствии со ст. 385-389 ТК ряд трудовых споров сначала должен быть рассмотрен в КТС и лишь после этого — в районном суде;

3) истец и ответчик заключили между собой договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда (см. коммент. к ст. 418-422 ГПК) и дело находится в производстве последнего;

4) дело неподсудно данному суду; иначе говоря, если исковое заявление подается без учета правил о территориальной, родовой, договорной или исключительной подсудности (см. об этом коммент. к ст. 23-32 ГПК);

5) заявление подается лицом, недееспособным:

вследствие недостижения возраста совершеннолетия (см. коммент. ст. 37 ГПК);

вследствие того, что вступило в силу решение суда о признании лица недееспособным либо ограниченно дееспособным (см. коммент. к ст. 281-286 ГПК);

6) заявление подается лицом, не имеющим полномочий на ведение дела (например, работником ЮЛ, не имеющим доверенности от руководителя ЮЛ, адвокатом, не имеющим ордера, выданного адвокатским образованием, см. коммент. к ст.

53, 54 ГПК). Аналогично решается вопрос и в случаях, когда заявление подается лицом, которое не может быть представителем в суде (см. коммент.

к ст. 51 ГПК);

7) дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям (см. об этом коммент. к ст. 39, 131 ГПК) имеется в производстве этого суда (в которое подается исковое заявление) или другого суда (пусть даже расположенного в другом субъекте РФ, мирового судьи и т.п.).

Исковое заявление возвращается и в случае, если от истца поступило заявление о его возвращении.

4. Нужно обратить внимание на то, что основания возвращения искового заявления, указанные в ст. 135:

изложены исчерпывающим образом. Расширять их судья не вправе — например, за счет того, что лицо неверно указало наименование суда, не уплатило госпошлину. В подобных случаях заявление оставляется без движения (см. коммент. к ст. 136);

не совпадают с основаниями прекращения производства по делу (см. коммент. к ст. 220-221 ГПК);

не совпадают с основаниями оставления иска без рассмотрения (см. коммент. к ст. 222-223 ГПК).

О практике КС, связанной с ст. 135 см. его постановление от 27.02.09 и комментарий к ст. 284 ГПК.

5. Правила ч. 2 ст. 135 регулируют процедуру возвращения искового заявления:

а) оно оформляется определением по правилам ст. 224, 225 ГПК (см. коммент. к ним);

б) наряду с другими сведениями, которые обычно содержит определение суда первой инстанции (см. коммент. к ст. 225), в нем судья:

обязан указать мотивы, по которым заявление возвращено. Безусловно, основания отказа должны соответствовать ч. 1 ст. 135;

вправе (но не обязан) указать, в какой именно орган заявителю следует о6ратиться, если дело неподсудно суду обшей юрисдикции (в суд другого района, в КТС и т.д.), и как устранить обстоятельства, которые препятствуют возникновению дела (например, подать заявление через законного представителя, если заявитель — лицо недееспособное, надлежащим образом оформить полномочия представителя, если заявление подано через него) (см. коммент. к ст.

48-54);

в) определение о возвращении искового заявления должно быть вручено заявителю одновременно с возвращением поданных (вместе с заявлением) документов (см. коммент. к ст. 132). Это можно сделать в ходе личного общения судьи с заявителем либо доставить определение с документами по почте;

г) определение о возвращении искового заявления судья выносит не позднее пяти календарных дней со дня его поступления в суд. При этом:

— отсчет этого срока начинается со следующего дня после дня поступления заявления в суд (см. коммент. к ст. 107);

— при исчислении срока — нерабочие дни из подсчета не исключаются.

6. Заявитель, которому исковое заявление было возвращено, вправе:

1) повторно подать исковое заявление к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если он устранит недостатки заявления, указанные в определении судьи;

3) может подать частную жалобу (в соответствии со ст. 321-333, 371-373, см. коммент. к ним) на определение судьи. Если вышестоящий суд отменит это определение, то вопрос о принятии искового заявления вновь передается в суд первой инстанции.

О применении ст. 135 районными судами см. Инструкцию N 36. См. также п. 2 Постановления N 11.

Вопросы и ответы по статье 135

Установление факта принятия наследства в суде

Здравствуйте. Наследство — недвижимость. Спора нет — единственный законный наследник, фактически принявший наследство в 6 месяцев со дня его открытия.

Заявление подано с формулировкой «об установлении факта принятия наследства» в суд по месту нахождения недвижимости, но судья возвращает заявление как неподсудное и отправляет в суд по месту жительства, обосновывая, что требований об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом не заявлено. Неужели дело в формулировке, как судья, зная, что наследством выступает недвижимость, отправляет в суд по месту жительства?

Не принимают иск

Я подала исковое заявление мировому судье по взысканию задолженности по оплате жилого помещения—мне вернули иск основываясь на ст. 135, 122 — ГПК РФ мне вернули иск и я должна сначала подать заявление о выдаче судебного приказа—и если только они откажут—вместе с этим отказом или отменой судебного приказа я должна подавать заново исковое заявление, но я не хочу подавать заявление на судебный приказ, а они меня обязывают это сделать. На чем основываться при подаче частной жалобы?

Как забрать заявление

Добрый день! Я подала 16 апреля исковое заявление о расторжении брака, через 10 дней с мужем помирились. Как я могу забрать заявление?

Повторное обращение в суд

Могу ли я снова подать иск к одному и тому же лицу по тому же предмету, но по другому основанию и дополнить новыми доказательствами?

Что с Судьёй не так?

Добрый вечер. Не буду углубляться в дебри. Подал гражданский иск с ходатайством об истребовании доказательств «личная переписка в «вконтакте» Указав, что я не могу её получить заверенную, в аутентичном виде, поскольку, это могут сделать только уполномоченные лица, согласно политики конфедициальности ресурса, основываясь на 13 ст.

УПК РФ, Так же я немогу это сделать, согласно ст. ГК 152.2 , и УК. РФ 138 Приложил распечатку переговоров.

приходит возврат с сопроводительным письмом: Цитата «В рамках указанного искового заявления в качестве доказательств вами была предоставлена переписка. Указанная переписка не отвечает требованием допустимости доказательств, так как содержит нецензурную лексику, что недопустимо, поэтому подлежит возврату.» Всё! в Уведомлении об отказе в ходатайстве «. В данном случае оснований для удволетворения ходатайства не имеются Каких либо доказательств, подтверждающих затруднительность получения исцом самостоятельно сведений, суду не представлено.» Окей, Ходатайство перепишу! С подробностями и комментариями по каждому пункту! Но что это за «отскок» с наличием мата в переписке? никаких положений по этому поводу к требованиям допустимости доказательств, я не нашёл, наличие мата в «док базе» — невозможно изьять, поскольку это нарушает аутентичность самой док базы! по её логике, если имеется в «док базе» видео с изнасилованием потерпевшей, .

что.. Суд не примет этот материал, как содержащий порнографические сцены? Как отфутболить все обратно? точнее интересует, как в сопроводительном письме, очень мягко, но достаточно понятно указать на её «мягко говоря сомнительном мотиве отказа принять «доказательство» (которое к слову прямым ещё и не явлется, пока не будет сделан судебный запрос). Как и собственно обсурдность об отказе в ходотайстве об истребовании доказательств..

бред какой-то

Другой комментарий к Ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Часть 1 комментируемой статьи установила исчерпывающий перечень оснований для возвращения искового заявления.

Судья возвращает исковое заявление, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело неподсудно данному суду. Под неподсудностью следует понимать нарушение правил территориальной и родовой подсудности, установленных ст. ст. 23 — 32 ГПК;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом (см. ст. 37 ГПК и комментарий к ней);

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Полномочия на подписание и предъявление искового заявления в суд должны специально оговариваться в доверенности, выданной представителю (ст. 54 ГПК);

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления (проявление принципа диспозитивности).

2. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает содержание определения о возвращении искового заявления. Данное определение должно быть вынесено судом в пятидневный срок с момента поступления искового заявления в суд и направлено либо вручено заявителю.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Повторное обращение представляет собой новое самостоятельное исковое заявление, вопрос о принятии которого будет рассмотрен по общим правилам гл.

12 ГПК РФ.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. Указанное определение могут обжаловать субъекты, чьи процессуальные права непосредственно затрагиваются вынесенным определением.