Возмещение ущерба при дтп с виновника без страховки судебная практика

Истец Спатаренко Э.Б. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требования к ответчику, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: , принадлежащий Истице на праве собственности автомобиль , получил технические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Горбачева А.Г., управлявшего а/м , нарушившего пп. 2.1.1, пп. 10.1 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП при управлении автомобилем , на момент ДТП не был застрахована, в связи с чем Горбачев А.Г. был привлечен к административной ответственности. В целях определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля , поврежденного в результате ДТП, Истина обратилась в независимую оценочную компанию ООО «Визави-Оценка».

ДД.ММ.ГГГГ г. специалистами ООО «Визави-Оценка» был проведен осмотр поврежденного автомобиля Истицы. О дате, времени и месте проведения осмотра Ответчик уведомлялся заблаговременно путём направления телеграммы, однако па осмотр не явился.

На основании Акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. было составлено Экспертное заключение № в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и округления составила рублей. Расходы на составление данного заключения составили , что подтверждается договором № г.

и кассовым чеком. Просит взыскать с Горбачева А.Г. сумму ущерба в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме руб., расходы на оплату услуг представителя руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Халиулин Э.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Горбачев А.Г. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.

1079 ГК РФ).

В силу требований со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст.

15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п.

1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что лицо виновное в причинении имущественного вреда владельцу транспортного средства, при взаимодействии транспортных средств, в случае, когда страховое возмещение по договору ОСАГО недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязано возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть в данном случае указанная разница исчисляется из суммы необходимой для восстановления нарушенных имущественных прав потерпевшего за вычетом максимальной страховой суммы.

Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо виновное в причинении имущественного вреда владельцу иного транспортного средства, в полном объеме возместить причиненный потерпевшему имущественный вред обязано лицо виновное в его причинение, если законом не предусмотрено иное.

Судом установлено, что Спатаренко Э.Д. является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., полисом транспортного средства № (л.д. 5, л.д. 6)

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего истице Спатаренко Э.Д. и автомобиля под управлением водителя Горбачева А.Г. (л.д. 4)

Виновным в ДТП признан водитель Горбачев А.Г., нарушивший п.п. 10.1 ПДД РФ, ст. 12.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №, а также в отношении Горбачева А.Г. составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомашины , в порядке обязательного страхования застрахована не была. В связи с чем, риск гражданской ответственности за причинение ущерба ложится непосредственно на причинителя вреда.

Вина Горбачева А.Г. в произошедшем ДТП оспорена не была и подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно экспертному заключению №, выполненному ООО «ВИЗАВИ-ОЦЕНКА», размер расходов на материалы, запасные части, оплате работ, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене — составила руб. (л.д. 9-12).

Оснований сомневаться в заключение эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, заключение дано надлежащим специалистом, имеющим необходимую аккредитацию, является научно-обоснованным, аргументированным, каких-либо неясностей и противоречий не содержит..

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Горбачева А.Г. в пользу Спатаренко Э.Б. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г.

№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец просит взыскать с ответчика руб. — расходы по оценке ущерба, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме рублей

Согласно договору №., заключенному между Спатаренко Э.Б. и директором ООО «Визави-Оценка», расходы по составлению экспертного заключения составили рублей (л.д.

С учетом того, что требования истца о взыскании рублей за проведение экспертизы подтверждены соответствующим договором, а так же принимая во внимание, что понесенные истцом расходы по оценке ущерба были необходимы истцу для подачи иска в подтверждение своих доводов, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований, взыскав данные расходы с Горбачева А.Г.

Согласно договору на оказание юридических услуг № за оказание юридической помощи Спатаренко Э.Б. оплачено руб., что также подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных расходов по оплате юридических услуг и взыскиваются в разумных пределах.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму в размере рублей, данную сумму суд находит разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Исковые требования Спатаренко Э.Б. к Горбачеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП при отсутствии полиса ОСАГО, удовлетворить.

Взыскать с Горбачева А.Г. в пользу Спатаренко Э.Б. материальный ущерб в размере , расходы по оценке ущерба в сумме рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ) рублей, возврат госпошлины в размере рубля, а всего ) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017 года.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору, коммунальным платежам

Вылобкова А.Г. обратилась в суд с иском к Поздняковой А.Г. о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору, коммунальных платежей.В обоснование своих требований Вылобкова А.Г. указала, что дд.мм.гггг. Цветкова А.Г.(после заключения .

Решение суда о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом.В обосновании своих требований истцы у.

Кто возместит ущерб, если у виновника ДТП нет страховки ОСАГО

Чтобы попавшим в аварию не думать, сколько средств потребуется для восстановления автомобиля и где их взять, государство обязало всех владельцев транспортных средств оформлять ОСАГО. Однако не все участники движения выполняют это требование, и часто после ДТП пострадавшие не знают, что делать, если у виновника ДТП нет страховки на машину, кто должен возместить ущерб и как вообще стоит вести себя в такой ситуации. Ответы на все эти вопросы содержатся в нашей обзорной статье.

Как взыскать ущерб в 2022 году, если у виновника ДТП нет страховки

Суть ОСАГО, если говорить вкратце, выглядит так: в случае аварии страховая фирма виновного водителя выплачивает пострадавшему денежные средства, необходимые для ремонта или восстановления автомобиля.

Если виновник ДТП не застрахован по ОСАГО, пострадавшему не будет выплачена денежная компенсация страховщиком, однако у него остаётся право требовать возмещения ущерба виновником. Основания для этого определяет ГК РФ: лицо, нанёсшее ущерб, обязано полностью его возместить (ст. 1064).

Это требование распространяется и на те ситуации, когда автомобилист пренебрёг обязанностью застраховать свою гражданскую ответственность.

У пострадавшего есть несколько вариантов, как получить выплату страховки после ДТП, если у виновника нет полиса ОСАГО:

• получить всю сумму компенсации на месте аварии в случае согласия виновника на такой вариант, не требующий дальнейших разбирательств; в случае согласия виновника оплатить расходы на покрытие причинённого вреда, но с отсрочкой – это обычно подтверждается распиской или соглашением сторон;
• подать в суд на виновника аварии.

Дела о возмещении ущерба рассматривают суды, находящиеся по месту жительства виновного лица (ответчика). Образец искового заявления в суд на виновника ДТП без ОСАГО можно изучить на нашем сайте.

Однако при принятии решения об обращении в суд нужно быть готовым к тому, что процедура взыскания средств может затянуться. Поэтому рекомендуется сконцентрироваться на решении проблемы в досудебном порядке.

Что делать виновнику ДТП без страховки

У виновника аварии в этой ситуации выбор невелик. Водителю, действия которого привели к ДТП и который не знает, что делать, если попал в аварию без страховки на машину и виноват, нужно сразу готовиться к материальным расходам. У него появится возможность возместить ущерб за собственное повреждённое авто только в 2 случаях:

1. КАСКО гарантирует выплату со стороны страховой компании, если соблюдены все требования страхового договора.
2. Страховщик виновника или пострадавшего возместит ущерб, если установлена обоюдная вина и виновник одновременно выступает в роли потерпевшего.

В других случаях собственный автомобиль, спровоцировавший аварию, водитель будет ремонтировать за собственные средства.

При этом оформление ДТП, если один из автомобилей не застрахован, по Европротоколу не проводится, поскольку не выполнены условия п. 1 ст. 11.1 закона об ОСАГО. Такую особенность нужно сразу учитывать и не тратить впустую время.

Кто возместит ущерб, если у виновника отсутствует ОСАГО – судебная практика

Закон об ОСАГО определяет, что выплачивать возмещение пострадавшему, если второй участник без страховки, будет РСА. Это происходит в случае создания угрозы для жизни и причинения вреда здоровью и жизни водителя и пассажиров (ст. 18 п.1 п/п «г» и ст. 20 п.1).

Пострадавший может рассчитывать на возмещение вреда при ДТП страховой компанией виновного, если виновник не вписан в страховой полис владельца авто или полис имеет сезонные ограничения. Страховщики в этих случаях могут выплатить компенсацию, а затем взыскать всю сумму с виновного в регрессивном порядке.

В случае отсутствия у второй стороны полиса ОСАГО, пострадавших водителей, добросовестно застраховавших свою гражданскую ответственность, интересует вопрос, можно ли обратиться в свою страховую за выплатой. Ответ в этом случае однозначен: страховая компания оплачивает только те убытки, которые причинил застрахованный в этой компании владелец транспортного средства. Страховая компания потерпевшего не может выплатить ему компенсацию, потому что не сможет впоследствии взыскать эту сумму с виновника — законом такие действия не предусмотрены.

Ответственность за аварию без страхового полиса

Многие считают, что отсутствие полиса ОСАГО грозит неприятностью только в виде штрафа. Это не так. За управление автомобилем без страховки водителю действительно грозят штрафные санкции в размере 800 руб.

(КоАП РФ, ст. 12.37 ч.2). Причем такие финансовые взыскания лишь часть проблем.

Водителям также нужно знать, что делать, если попал в ДТП без страховки и виноват, и что грозит в случае отказа от добровольного возмещения ущерба. Обычно попытки избежать добровольной оплаты расходов пострадавшему приведут к тому, что потерпевшая сторона будет вынуждена решать эту проблему в суде.

Если выплата ущерба выпадет на долю виновника (а именно так обычно и бывает), финансовые траты оказываются значительно больше штрафных санкций за отсутствие страховки и даже всей суммы страховки — вот чем грозит авария без ОСАГО в 2022 году.

Вследствие этого при понимании собственной вины рекомендуется сразу решать вопросы, не доводя ситуацию до стадии судебных разбирательств. Также нужно учитывать, что ДТП с просроченной страховкой равнозначно аварии без страховки. У просроченной страховки нет юридической силы.

Как действовать, если не вписан в страховку и виноват

Есть еще один важный нюанс, влияющий на выплаты. В случае аварии для всех сторон важно знать, что будет, если виновник аварии не вписан в полис ОСАГО. Для потерпевшего и виновного обстоятельства складываются по-разному.

При оформлении ОСАГО можно выбрать, в отношении какого круга лиц будет действовать страховка:

• ограниченного — распространяется только на водителей, указанных в полисе;
• неограниченного — распространяется на любых лиц, которые будут управлять автомобилем, вписанным в полис.

Для потерпевшего этот нюанс совершенно не важен — в любом случае страховая компания возместит вред, потому что ДТП относится к страховым случаям.

А вот если не вписанный в страховку водитель совершил ДТП, для него самого последствия окажутся неприятными. Страховая фирма, выплатившая потерпевшему компенсацию за повреждённое авто, имеет полное право взыскать затем всю сумму выплаты с этого водителя (Закон об ОСАГО, ст. 14, п. 1, п/п «Д»).

Действия при ДТП, если у виновника поддельный полис ОСАГО

Некоторые водители пытаются перехитрить всех и обзаводятся фальшивыми страховками. Причем судебная практика показывает, что именно в аварийной ситуации чаще всего и выявляется наличие у водителей поддельных полисов.

Так называемый левый полис ОСАГО у виновника аварии является основанием для возбуждения уголовного дела, если его владелец заведомо знал о том, что документ подложный. В отношении виновника, совершившего уголовное деяние, будут приняты следующие меры:

• привлечение к ответственности (уголовной/административной); ;
• значительные штрафные санкции.

По факту наличие фальшивого полиса означает отсутствие страховки. В такой ситуации и потерпевшему не обойтись без судебных разбирательств: если причинён вред жизни либо здоровью, он будет возмещён РСА, а компенсировать расходы по ремонту или восстановлению обеих пострадавших машин обязан виновник аварии.

Если в силу каких-либо обстоятельств страховой организацией по поддельной страховке будет выплачена компенсация пострадавшему, всю сумму он должен будет позже вернуть по судебному решению, потому что страховщик будет требовать возврата этой суммы.

В этом случае пострадавшей стороне нужно будет принять следующие меры:

• обратиться в РСА с заявлением о проверке подлинности полиса;
• в соответствии с полученным ответом подать досудебную претензию для компенсационной выплаты;
• в случае отказа обратиться в суд с иском к виновнику аварии с требованием выплатить всю сумму ущерба и понесенных дополнительных затрат;
• обратиться в полицию с заявлением и ответом РСА по факту мошенничества.

Избежать судебных разбирательств и дополнительных финансовых трат можно, если на самом первом этапе оформления ДТП проверить подлинность полиса виновного. Это можно сделать на сайте РСА или позвонив в страховую компанию.

Ксения Крылова, публицист, журналист, автор сайта

Окончила Академию управления МВД РФ (44.07.01 Образование и педагогические науки, 2009 год). Основное направление профессиональной деятельности – публицистика, касающаяся вопросов автомобильного права и деятельности МВД в целом.

У виновника ДТП нет полиса ОСАГО? Не беда, вред возместит – собственник автомобиля

Возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП

За неделю до наступления 2019 года на трассе Р-22 «Каспий» произошло ДТП с участием автомобиля Volvo S40 и грузового автомобиля Volvo FH 12 с прицепом.

Виновником в ДТП был признан водитель грузового автомобиля, который в нарушение дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» и дорожной разметки 1.1. (выезд запрещен), выезжая с АЗС с левым поворотом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с движущимся по автодороге Р-22 «Каспий» в направлении г. Москва с автомобилем Volvo S40.

В результате ДТП, а/м Volvo S40 причинен ущерб на сумму 293 165 руб.

Основной причиной, из-за которой доверитель начал искать юриста в Саратове, стало отсутствие у виновника ДТП, зарегистрированного в Саратовской области, полиса ОСАГО.

Да, оказывается, к своему несчастию, на трассе можно встретить водителя, управляющего грузовым автомобилем с прицепом, у которого отсутствует полис ОСАГО.

Первоначально клиент планировал взыскать ущерб с водителя грузового автомобиля, но более детально ознакомившись с документами, пришли к выводу, что ущерб будем взыскивать также с собственника грузового автомобиля.

У водителя нет полиса ОСАГО – кто возместит вред?!

Ответ на данный вопрос содержится в пункте 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии 1079 ГК РФ:

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. (пункт 1)
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). (пункт 2)

На момент подачи иска нам не было известно на основании какого документа водителю было передано управление транспортным средством, поэтому в целях скорейшего рассмотрения дела исковые требования были сформулированы о взыскании ущерба в солидарном порядке.

Практика судов Саратовской области идет по следующему пути:
«….Определяя лицо, на которое следует возложить гражданско-правовую ответственность за причинение вреда имуществу истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что автором жалобы не представлено доказательств перехода права собственности на автомобиль к К. на основании какой-либо сделки, выбытия автомобиля из владения в результате противоправных действий К., допуска К. к управлению автомобилем на законных оснований с ведома Е., в том числе договора обязательного страхования»

(Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.08.2019 по делу N 33-5619/2019, Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.04.2019 по делу N 33-1995/2019)

Таким образом, если собственник автомобиля не представит доказательства перехода права собственности (владения) на автомобиль (договор купли-продажи, аренды, полиса ОСАГО, доверенности и др.) к другому лицу, то ответственность за возмещение вреда ляжет на него.

Энгельсский районный суд. Мировое соглашение.

В суде водитель грузового автомобиля не проявил интереса к участию в деле, а вот собственник грузового автомобиля попытался снять с себя ответственность в произошедшем, представив договор аренды транспортного средства 2017 г.

Я просил суд приобщить к материалам подлинник данного договора, в целях дальнейшего ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы и определения давности составления документа.

После приобщения к материалам дела подлинника договора, поведение ответчика изменилось, он попросил объявить перерыв для поиска адвоката.

К следующему судебному заседанию я выяснил у водителя грузового автомобиля, что договоров аренды транспортного средства он с собственником не заключал, полиса ОСАГО не было. Воспользовавшись моим советом, водитель направил в суд соответствующие пояснения.

Подготовив заявление о назначении экспертизы по делу, отправился в суд.

До начала судебного заседания ответчик, уже вместе с представителем, попросили обсудить вопрос заключения мирового соглашения с предоставлением дисконта.

Мой доверитель не возражал против заключения мира, но с сумой, предложенной ответчиком, не согласился.

В итоге, после переговоров пришли к соглашению – ответчик признает и оплачивает исковые требования доверителю в полном объеме в течение 12 месяцев.

Мировое соглашение утверждено судом.

Собственником грузового автомобиля исполняется мировое соглашение без напоминаний.