Судебная коллегия по гражданским делам

Судебные коллегии (Судебная коллегия по гражданским делам, Судебная коллегия по административным делам, Судебная коллегия по уголовным делам и Военная коллегия) Верховного Суда Российской Федерации утверждаются Пленумом Верховного Суда из числа судей Верховного Суда. Председатель Верховного Суда Российской Федерации в необходимых случаях вправе своим распоряжением привлекать судей одной коллегии для рассмотрения дел в составе другой коллегии.

Судебные коллегии Верховного Суда России рассматривают в пределах своих полномочий дела в качестве первой инстанции, в кассационном порядке (по жалобам и представлениям на приговоры, определения и постановления судов областного (военных судов окружного) уровня), в порядке надзора (по жалобам и представлениям на приговоры, определения и постановления нижестоящих судов) и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебные коллегии изучают и обобщают судебную практику, анализируют судебную статистику и осуществляют другие полномочия, предоставленные им законодательством. Особенностью Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации является то, что это непосредственно вышестоящая судебная инстанция по отношению к окружным и флотским военным судам, действующая в составе (ст. 10 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»).

Военная коллегия образуется в составе председателя коллегии, его заместителя, судей-членов коллегии.

Военная коллегия рассматривает в первой инстанции:

· дела об оспаривании ненормативных актов Президента России, нормативных актов Правительства России, Минобороны России, иных федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, касающихся прав, свобод, охраняемых законом интересов и обязанностей военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы (в период прохождения таких сборов);

· дела о преступлениях особой сложности или особого общественного значения, которые Военная коллегия вправе рассмотреть в установленных законом случаях.

· Судебная коллегия по уголовным делам, Судебная коллегия по гражданским делам и Военная коллегия рассматривают де­ла, подсудные Верховному Суду РФ, в следующих составах:

· 1) в первой инстанции гражданские и административные дела рассматривает судья единолично либо коллегия, состоя­щая из трех судей, а уголовные дела — коллегия, состоящая из трех судей, либо коллегия, состоящая из судьи и народных заседателей;

· 2) дела по жалобам и протестам на решения, приговоры, определения и постановления непосредственно нижестоящих судов (судов республик, краевых, областных судов, окружных военных судов и т.п.), принятые ими в первой инстанции и не вступившие в силу, рассматривает коллегия, состоящая из трех судей;

· 3) дела по протестам на решения, приговоры, определения и постановления судов, вступившие в силу, рассматривает кол­легия, состоящая из трех судей;

· 4) гражданские дела по вновь открывшимся обстоя­тельствам рассматривает судья единолично либо коллегия, со­стоящая из трех судей.

· Судебная коллегия по гражданским делам, Судебная колле­гия по уголовным делам и Военная коллегия утверждаются Пленумом Верховного Суда РФ из числа судей Верховного Суда РФ.

· Помимо осуществления правосудия (по первой инстанции, в кассационном, надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам) они изучают и обобщают судебную практику, анализируют судебную статистику и осуществляют другие пол­номочия, предоставленные им законодательством.

· Кассационная коллегия утверждается Советом Федерации Федерального Собрания РФ по представлению Президента РФ, основанному на представлении Председателя Верховного Суда РФ и положительном заключении квалификационной кол­легии судей Верховного Суда РФ.

· Кассационная коллегия Верховного Суда РФ рассматривает в кассационном порядке дела по жалобам и протестам на ре­шения, приговоры, определения и постановления Судебной коллегии по уголовным делам, Судебной коллегии по граждан­ским делам, Военной коллегии Верховного Суда РФ, принятые ими в первой инстанции и не вступившие в силу.

· Ею также пересматриваются по вновь открывшимся обстоя­тельствам собственные определения, вынесенные в кассацион­ной инстанции по гражданским делам, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое ре­шение.

Судебная коллегия по гражданским делам

Что такое судебная коллегия по гражданским делам, как изменилась ее структура после реформы процессуального законодательства с ноября 2019 г, какого вида вопросы рассматривает и как правильно подготовить документы для их направления в вышестоящий судебный орган для коллегиального разрешения.

Судебная коллегия по гражданским вопросам – составной элемент общеюрисдикционных судов в нашем государстве. Основания для их формирования, принятия процедурных документов определен в ФКЗ «О судах общей юрисдикции» и ФКЗ «О военных судах», которые рассматривают дела гражданского (цивильного) судопроизводства.

Как трактует статья 7 Гражданского процессуального кодекса – в районном суде гражданские дела могут быть рассмотрены, в том числе и в коллегиальном составе. В последующих (вышестоящих) инстанциях (как при обжаловании, так и первоначально) рассматриваются только коллегиально. Это позволяет исключить как возможные ошибки при единоличном разрешении спора, так и повысить качество судебного надзора.

Вопросы при таком рассмотрении разрешаются большинством голосов. Такой состав (трое профессиональных судей, либо двенадцать для Верховного суда) рассмотрения гражданских дел называется судебной коллегией (коллегией судей).

Как подготовить жалобу в судебную коллегию

Изначально необходимо понять какого рода нужна жалоба и в какую инстанцию ее необходимо подавать. Гражданское процессуальное законодательство четко определяет форму и содержание жалобы в коллегию судей, а также стандартный перечень документов, которых необходимо ней приложить.

Если вы не являетесь специалистом, то разобраться в этом будет не так просто. Более того, существуют определенные так называемые обычаи делового оборота, законодательно не закрепленные, и хорошо известны только адвокатам по гражданским делам.

Однако, существуют простые правила, рассмотрим их на примере судебной системы города Москвы.

Решение принял один из судов любого района (не мировой). Всего их Москве 35. Если судебное постановление не вступило в силу, то готовиться апелляция в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда. Если акт суда был принят после 01 ноября 2019 года, то документы подаются уже в Первый апелляционный суд общей юрисдикции, где также рассматривается коллегией судей. Если решение вступило в юридическую силу, то в такой ситуации подается кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Последней инстанцией является коллегия судей по гражданским делам Верховного суда России.

посмотреть образец апелляционной жалобы

посмотреть образец жалобы в суд

посмотреть стоимость подготовки документов специалистом

ВС опубликовал первый обзор своей практики за 2022 г.

1 июня Президиум Верховного Суда утвердил первый за 2022 г. Обзор судебной практики ВС. В него вошло 10 гражданских, 12 уголовных и 6 административных дел.

Две позиции представила Судебная коллегия по делам военнослужащих. Дисциплинарная коллегия представила три дела. Также ВС дал три разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике.

Больше всего позиций представила Судебная коллегия по экономическим спорам – 13.

Процессуальные вопросы

Исходя из правового регулирования организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы и положений ч. 3 ст. 95 ГПК проведение такими учреждениями судебной медико-социальной экспертизы гражданина для определения его потребностей в мерах социальной защиты является расходным обязательством России и осуществляется данными учреждениями бесплатно, указал ВС в п.

7 (Определение № 36-КГ21-3-К2).

Согласно п. 8 споры о принадлежности имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем наложен запрет на распоряжение им, подлежат рассмотрению в порядке искового производства (Определение № 18-КГ21-130-К4).

С учетом полномочий по пересмотру вступивших в силу судебных постановлений кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, отметил ВС в п. 9 (Определение № 18-КГПР21-126-К4).

Судебная коллегия по экономическим спорам

Практика применения законодательства о банкротстве

Как пояснил Верховный Суд, исключение требования кредитора, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности, препятствует реализации заинтересованными лицами своих субъективных прав

Исходя из п. 11 обзора ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра требований кредиторов должника (Определение № 307-ЭС18-15392 (3)).

Также ВС указал, что превышение рыночной стоимости отчужденного имущества над договорной ценой само по себе не свидетельствует об осведомленности контрагента должника-банкрота о противоправной цели сделки для ее оспаривания на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве (Определение № 305-ЭС21-19707).

Практика применения гражданского законодательства

В п. 14 отмечается, что п. 5.2 ст.

64 ГК не содержит исчерпывающий перечень лиц, имеющих право инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ. Суд при рассмотрении заявления лица, обращающегося о назначении такой процедуры, должен проверить наличие у него заинтересованности в этом (Определение № 304-ЭС21-14144).

Практика применения законодательства об интеллектуальной собственности

Согласно п. 15 участник общества вправе оспорить регистрацию товарного знака за другим участником этого общества, если товарный знак является сходным до степени смешения с фирменным наименованием общества и такая регистрация не отвечает интересам общества (Определение № 300-ЭС21-11315).

Практика применения земельного законодательства

Как пояснил Суд, предоставление в собственность публичного земельного участка, занятого объектом, для строительства которого участок не предоставлялся или площадь которого значительно превышает площадь недвижимости с учетом цели ее эксплуатации, может свидетельствовать о нарушении процедуры приватизации

ВС отметил, что возведение на публичном земельном участке только объекта вспомогательного использования не влечет возникновение у его собственника права на приобретение в собственность публичного земельного участка в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ (Определение № 302-ЭС21-14414).

Как указано в определении, региональный земельный закон не содержит положений, которые распространяли бы его действие на ранее возникшие правоотношения, поэтому не может быть применен с обратной силой ни при каких обстоятельствах

Согласно позиции из п. 17 обзора придание нормативному правовому акту обратной силы допускается только в случаях, когда это прямо предусмотрено в самом акте и не ухудшает положение участника гражданского оборота (Определение № 307-ЭС21-11714).

Практика применения законодательства о налогах и сборах

Суд пояснил, что принятые после начала реализации регионального инвестиционного проекта поправки в законодательство о налогах и сборах не могут применяться с обратной силой к длящимся отношениям, связанным с осуществлением инвестиций, если это ухудшает положение налогоплательщиков-инвесторов

ВС указал, что акты законодательства о налогах и сборах, повлекшие изменение условий предоставления льготы по налогу, не могут применяться с обратной силой к налогоплательщикам, которые приступили к осуществлению инвестиций и реализовали инвестиционные проекты в надлежащие сроки, если это приводит к ухудшению их положения (Определение № 310-ЭС21-11695).

Практика применения страхового законодательства

ВС согласился с тем, что для решения финансового вопроса стоматологическая клиника должна была обратиться с предложением о перераспределении не использованных по стационару объемов медицинской помощи на объем амбулаторной помощи

Согласно п. 21 обзора в оплате медицинской помощи сверх распределенного объема ее предоставления, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, может быть отказано, если в установленном порядке объем медицинской помощи не был перераспределен (Определение № 308-ЭС21-5947).

Практика применения положений КоАП

В соответствии с п. 23 представление декларантом таможенному представителю декларации о соответствии для представления ее в таможенный орган, повлекшее заявление таможенному органу недостоверных сведений о товарах, образует самостоятельные административные правонарушения при каждом декларировании товаров (Определение № 309-ЭС21-7843).

Дисциплинарная коллегия и разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике

В п. 44 ВС указал, что непринятие судьей предусмотренных законом мер к устранению конфликта интересов при исполнении своих должностных обязанностей служит основанием досрочного прекращения полномочий судьи (Решение № ДК21-42).

Согласно п. 45 решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи должно основываться на фактах, подтвержденных соответствующими доказательствами (Решение № ДК21-67).

Судья не должен использовать свой статус в целях получения каких-либо благ, услуг, коммерческой или иной выгоды для себя, своих родственников, друзей, знакомых (Решение № ДК20-90).

Также ВС ответил на три вопроса, возникающие в судебной практике. Так, Суд разъяснил, влечет ли смерть руководителя юридического лица, выдавшего доверенность на представительство в судах (ст. 53 ГПК, ст.

61 АПК), прекращение действия этой доверенности и ответил на вопрос о том, распространяются ли положения Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг об обязательном досудебном порядке урегулирования спора на требования физических лиц к негосударственным пенсионным фондам о назначении и выплате негосударственной пенсии в соответствии с Законом о негосударственных пенсионных фондах.

ВС также разъяснил, могут ли пенсионные основания для получения негосударственной пенсии содержаться не только в пенсионном договоре с негосударственным пенсионным фондом, заключенном на основании Закона о негосударственных пенсионных фондах, но и в иных документах, в частности положении работодателя о негосударственном пенсионном обеспечении.

Кроме того, Верховный Суд исключил п. 28 Обзора судебной практики № 4 (2018), утвержденного Президиумом ВС 26 декабря 2018 г.

В ближайшее время эксперты «АГ» прокомментируют наиболее интересные для них позиции.

Статистика Верховного Суда: как работал суд в 2021 году?

Верховный Суд опубликовал обзор статистических данных за 2021 год, судя по которым работа в судах буквально кипела. Один лишь Президиум Верховного суда рассмотрел 5 565 жалоб, из которых:

• 4 541 надзорное представление и жалоба по уголовным делам;
• по административным делам в порядке надзора рассмотрено 377 жалоб;
• по гражданским делам в порядке надзора рассмотрено 109 жалоб;
• по экономическим спорам в порядке надзора рассмотрено 499 жалоб;
• по административным делам Дисциплинарной коллегии рассмотрено 16 надзорных жалоб;
• по административным делам военнослужащих рассмотрено 23 надзорных жалобы.

Кроме того, в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации рассмотрено 230 уголовных дел.

Не обходилось и без отмены обвинительных приговоров. Так, отменены обвинительные приговоры в отношении 21 лица, постановления о продлении срока содержания под стражей – в отношении 143 лиц, о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц – в отношении 22 лиц, об аресте имущества – в отношении одного лица, о возврате дела прокурору – в отношении одного лица, о производстве обыска – в отношении 5 лиц, об экстрадиции – в отношении одного лица.

Что же касается Апелляционной коллегии, то в 2021 году ею было окончено производство по 69 уголовным делам, 6 гражданским и 547 административным делам. По итогам рассмотрения частных жалоб без изменения оставлены 6 определений Верховного суда по гражданским делам.

Также Апелляционная коллегия рассмотрела 16 жалоб на решения своих коллег из Дисциплинарной коллегии Верховного суда, из которых 13 — на решения об отказе в удовлетворении требований, а оставшиеся 3 — частные жалобы на определения. Все оставлены без удовлетворения.

Дисциплинарная коллегия и разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике

В п. 44 ВС указал, что непринятие судьей предусмотренных законом мер к устранению конфликта интересов при исполнении своих должностных обязанностей служит основанием досрочного прекращения полномочий судьи (Решение № ДК21-42).

Согласно п. 45 решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи должно основываться на фактах, подтвержденных соответствующими доказательствами (Решение № ДК21-67).

Судья не должен использовать свой статус в целях получения каких-либо благ, услуг, коммерческой или иной выгоды для себя, своих родственников, друзей, знакомых (Решение № ДК20-90).

Также ВС ответил на три вопроса, возникающие в судебной практике. Так, Суд разъяснил, влечет ли смерть руководителя юридического лица, выдавшего доверенность на представительство в судах (ст. 53 ГПК, ст.

61 АПК), прекращение действия этой доверенности и ответил на вопрос о том, распространяются ли положения Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг об обязательном досудебном порядке урегулирования спора на требования физических лиц к негосударственным пенсионным фондам о назначении и выплате негосударственной пенсии в соответствии с Законом о негосударственных пенсионных фондах.

ВС также разъяснил, могут ли пенсионные основания для получения негосударственной пенсии содержаться не только в пенсионном договоре с негосударственным пенсионным фондом, заключенном на основании Закона о негосударственных пенсионных фондах, но и в иных документах, в частности положении работодателя о негосударственном пенсионном обеспечении.

Кроме того, Верховный Суд исключил п. 28 Обзора судебной практики № 4 (2018), утвержденного Президиумом ВС 26 декабря 2018 г.

В ближайшее время эксперты «АГ» прокомментируют наиболее интересные для них позиции.

Кассация в верховный суд как написать по новым правилам

Кассация в Верховный суд — крайняя возможность обжалования спорных и неудовлетворительных ранее принятых судебных решений. Поэтому вы должны максимально ответственно подойти к написанию кассационной жалобы, учитывая все юридические и процессуальные аспекты данного документа. В статье наши юристы подробно опишут какие требования предъявляет Верховный суд к жалобе, новые правила ее подготовки, из каких обязательных разделов она состоит, особенности и отличия второй кассации от первой, а также приведут примеры из собственной практики обжалования в ВС РФ.

Требования Верховного суда к содержанию кассации

Требования к форме и содержанию кассационной жалобы в ВС РФ императивно устанавливаются нормами процессуального законодательства, соответственно, АПК и ГПК. По новым правилам, кодексами закрепляется обязательный минимум того, что независимо от ваших доводов должно быть указано в тексте кассации, а именно:

• что жалоба подается в верховный суд (адрес, полное наименование);
• ваши данные и контактная информация (ФИО, паспорт, адрес, телефон);
• данные других участников процесса;
• сведения об обжалуемых актах, то есть какими судами дело рассматривалось с указанием его номера и какие выводы ими сделаны по результатам судебоного разбирательства;
• описание конкретных нарушений и обоснование вашей позиции;
• результат, которого вы хотите достичь по результатам кассационного обжалования;
• приложения (копии документов, судебных решений, апелляций, кассаций).

Мы отметим, что данные требования являются общими для написания обоих типов кассаций в Верховный суд (гражданские ГПК и арбитражные АПК судебные споры). Но для обжалования арбитражных постановлений учитываются некоторые особенности. Разница в тексте кассационной жалобы по АПК заключается в самой сути арбитражного процесса, который носит профессиональный характер, то есть резюмируется знание всеми участниками норм материального права.

В кассации по правилам Арбитража обязательно даются ссылки на статьи законов. Соответственно, и стиль повествования должен быть более научным и лаконичным, не допускается эмоциональная оценка каких-либо фактов, аргументация должна быть выстроена последовательно. Вышеуказанные требования не предусмотрены для просьб об обжаловании судебных актов по правилам гражданского судопроизводства, но в любом случае сохраняется возможность приводить статьи законов и судебную практику по соответствующей тематике на Ваше усмотрение.

Обращаем внимание! Процессуальное законодательство не устанавливает минимальных и максимальных объемов документа. Основная задача при составлении жалобы — осветить при ее составлении все изложенные выше аспекты, при этом сохранив и саму ее суть, и позицию заявителя.

Юридическая помощь по обжалованию в Верховном суде

Консультация в офисе и по телефону

Помощь адвоката. Стаж 19 лет по обжалованию в Верховном суде!

Из каких разделов состоит кассация в Верховный суд

Оба типа жалоб в Верховный суд (по ГПК И АПК) состоят из следующих смысловых разделов:

• Вводная часть кассации — содержит информацию справочного характера о лицах, участвующих в деле, адресате, сведениях об обжалуемых в кассацию судебных актах.
• Описательная — в ней указывается информация о пройденных Вами этапах судебного процесса; результатах по первой, апелляционной и кассационной инстанции; кем и когда подавались жалобы на решения, определения и постановления нижестоящих инстанций, в чем заключались результаты рассмотрения.
• Мотивировочная — основная часть. Указываются существенные нарушения, допущенные нижестоящими инстанциями, Ваша позиция и аргументация.
• Просительная — в ней отмечается, чего заявитель хочет добиться по результатам рассмотрения кассационной жалобы в судебной коллегии по гражданским делам или экономическим спорам ВС РФ.

Что писать в водной части кассационной жалобы

Вводный раздел кассации — это шапка документа и одна из наиболее жестко регламентированных частей. Поэтому необходимо обратить внимание на перечень сведений, которые она должна содержать. Никакие лишние данные во вводной части указывать не имеет смысла, поскольку при желании можно включить их в основной текст.

Во-первых, указывается соответствующая коллегия Верховного суда, которая будет рассматривать дело. По АПК- по экономическим спорам, по ГПК- по гражданским делам. Также приводится почтовый адрес ВС РФ.Во-вторых, приводится информация о заявителе.

Ваше ФИО (если заявитель — юридическое лицо, пишем наименование, организационно — правовую форму, ИНН, ОГРН) и статус как участника процесса; адрес для корреспонденции, и если вместо Вас пакет документов подаёт представитель — все те же данные представителя.

В-третьих, заполняете в том же формате сведения об иных лиц, участвующих в деле и заинтересованных лицах.

В-четвёртых, номер дела в первой инстанции. Необходимость указания номера дела во всех инстанциях не закрепляется.

Описательный и мотивировочный разделы кассации

Описательный раздел кассационной жалобы в Верховный суд, как и первый, носит справочный характер. Он содержит информацию о всех пройденных инстанциях, которая раскрывается следующим образом: судебный акт (дата принятия и суд); результат рассмотрения; был ли он обжалован(кем, когда); что решено по результатам рассмотрения поданного обращения.

Также при желании Вы можете указать, кто и когда подал иск, описать его предмет и основание, какая позиция выдвинута ответчиком, чьи сторону заняли судьи.

Мотивировочный — это раздел кассации, которому нужно уделить максимальное внимание, поскольку именно от него зависит, будут ли переданы документы для рассмотрения соответствующей судебной коллегией в заседании Верховного суда. В мотивировочной части подробно излагается как позиция лица, подающего обращение, так и конкретные ошибки нижестоящих судов. Как говорилось выше, в обращении по арбитражному делу аргументация нарушений и доводов заявителя должна быть подкреплена статьями закона.

При обжаловании постановления суда общей юрисдикции также имеет смысл ссылаться на нормы материального права, но это не является необходимым условием.

Обратите внимание, насколько текст доступен для понимания, по возможности делите его на абзацы по смыслу и акцентируйте основные моменты. Главное — в кассации Верховного суда не указать большое количество нарушений, а доказать их существенность.

Что просить в заключительном разделе жалобы в Верховный суд

Заключительный раздел — просительный, содержит само обращение к Верховному суду, то есть то, чего Вы хотите добиться от подачи жалобы. Целями могут быть:

• Отмена всех вынесенных актов и новое рассмотрение (в том случае, если ни один из них не вынесен в Вашу пользу);
• Частичная отмена актов, при том, что какие-то из них остаются в силе (если какие-то из них приняты с учетом Ваших требований);
• Изменение актов, что влечёт принятие нового постановления самим ВС (в том случае, если обоснована ошибка в толковании или применении норм материального права);

Просьба в кассации может зависеть как от характера нарушений на этапе первой инстанции, апелляции и кассации, так и от полноты исследования доказательств и иных индивидуальных причин.

Консультация по обжалованию в Верховном суде

Подготовка кассаций в ВС. Обжалование в Верховном суде. Адвокат по жалобам в ВС.

Почему Верховный суд может отказать принять кассацию

Как и в любом суде, в Верховном, жалоба пройдёт первоначальную проверку на наличие минимума необходимой информации, о которой говорилось выше. Если отсутствуют какие-либо сведения — Вам дадут срок на устранение нарушений, после чего жалобу передадут для последующего исследования.

По нашему опыту, особенностью рассмотрения кассации в Верховном суде является то, что в судебном заседании рассматриваются только такие обращения, которые прошли проверку специальным судьей — фильтром. Он предварительно определяет, достаточны ли нарушения, допущенные судами, для вынесения по ним постановления ВС. Если он найдёт приведенные доводы недостаточными, Вам откажут в принятии документов для рассмотрения судебной коллегией.

Как и в какой срок подать написанную жалобу в ВС

Для начала необходимо правильно рассчитать срок, в пределах которого можно направить кассационную жалобу. По ГПК он составляет 3 месяца с момента вынесения постановления суда кассационной инстанции, по АПК — 2 месяца. Если вы укладываетесь в сроки, то можете выбрать любой из способов обжалования в ВС РФ:

• Лично в канцелярию;
• Почтовым отправлением — письмом;
• Через заполнение специальной формы на сайте «Мой Арбитр»(для арбитражных дел).

Важно! Все документы сканируются и прикладываются по мере заполнения соответствующих граф.

Ошибки, которые допускаются при написании кассации

На стадии написания и подачи документов во вторую кассацию, заявитель может столкнуться со сложностями и вопросами, которые вызваны отсутствием юридических знаний и опыта в обжаловании в Верховном суде. Ошибки, препятствующие рассмотрению обращения в судебном заседании, часто следуют из незнания особенностей производства в ВС, его полномочий и пределов, в которых суд вправе изучить жалобу.

Наиболее частая причина, по которой Вам могут отказать в рассмотрении кассационной жалобы — описание проблемной ситуации без указания на те нарушения, по которым Верховный суд в принципе полномочен изучать дела, то есть просто описывается ситуация. Также нельзя просить у суда то, чего он не вправе делать (выход за пределы рассмотрения), например, включение тех доводов, которые не были предметом рассмотрения ранее. С большой вероятностью Вы получите письмо с отказом в том случае, если аргументируете свою позицию без правового обоснования, основываясь на личных суждениях о справедливости.