Взыскание процентов после вынесения решения суда

Главная Вопросы и ответы Кредитные споры Имеет ли право банк продолжать считать проценты по кредиту, если в прошлом году вынесен судебный приказ о взыскании задолженности и я по нему плачу?

Здравствуйте. Имеет ли право банк продолжать считать проценты по кредиту, если в прошлом году вынесен судебный приказ о взыскании задолженности и я по нему плачу?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм — прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Поэтому, исходя из судебной практики, начисление процентов законно. Центробанк РФ неоднократно рекомендовал банкам не начислять проценты в случае взыскания долга в судебном порядке, однако данные рекомендации не имеют обязательной силы.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

• Статья 394. Убытки и неустойка
• Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре

Комментарий к ст. 395 ГК РФ

1. Статья 395 устанавливает право стороны взыскать с неисправного контрагента проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Судебная практика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами рассматривает как гражданско-правовую ответственность. «Проценты, предусмотренные п. 1 ст.

395 ГК, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК), кредитному договору (ст. 812 ГК) либо в качестве коммерческого кредита (ст.

823 ГК). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК)» (п.

4 Постановления ВС и ВАС N 13/14).

2. Для применения ответственности, предусмотренной комментируемой статьей, необходимы определенные условия, к числу которых следует отнести прежде всего неисполнение денежного обязательства. Денежные обязательства понимаются в широком смысле: это любые обязательства, связанные с использованием денег в качестве платежа, средства погашения денежного долга.

Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг). Неправомерное неисполнение денежного обязательства может быть как виновным, так и невиновным. Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст.

395 (п. 5 Постановления ВС и ВАС N 13/14).

Следующим необходимым условием является пользование чужими денежными средствами. Деньги, в отличие от других объектов гражданского права, обладают неотъемлемым качеством при нормальном гражданском обороте приносить определенный доход — начисление на них банковских процентов. Поэтому неправомерное удержание, израсходование чужих денежных средств означает, что кредитор несет определенные отрицательные последствия, размер которых можно установить без проблем, — это банковский процент.

Проценты, предусмотренные комментируемой статьей, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. На практике такие проценты взыскиваются по обязательствам, содержанием которых является обязанность по оплате: поставленного (переданного) товара; выполненных работ, в том числе подрядных; оказанных услуг; арендных платежей; суммы страхового возмещения, а также по возврату банком необоснованно списанных с расчетного счета сумм, выплате бывшему участнику общества с ограниченной ответственностью действительной стоимости имущества, приходящегося на его долю, выплате денежного возмещения за причинение вреда здоровью и т.д.

Проценты, предусмотренные комментируемой статьей, начисляются только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом (п. 51 Постановления ВС и ВАС N 6/8). В Постановлении ВС и ВАС N 13/14 называется лишь один случай возможного начисления процентов на проценты: проценты по ст.

395 могут быть начислены на всю сумму вклада, увеличенного на сумму невостребованных процентов, в случае просрочки возврата вклада по договору банковского вклада.

Судебная практика отказывает во взыскании процентов по ст. 395 ГК на суммы, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц в виде экономических (финансовых) санкций налоговыми, таможенными органами, другими государственными органами, объясняя это тем, что ни гражданским, ни налоговым, ни иным законодательством не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на необоснованно взысканные в связи с публичными правоотношениями денежные суммы (см.: Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред.

В.А. Белова. М., 2008.

С. 921). Представляется, что такой подход судебных органов нуждается в пересмотре, поскольку нет логического объяснения подобной трактовке закона.

3. Размер взыскиваемых процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. Судебная практика исходит из того, что в отношениях между гражданами и организациями проценты подлежат уплате в размере учетной ставки Центробанка России по кредитным ресурсам, предоставленным коммерческим банкам (ставке рефинансирования).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцы) принимается равным соответственно 360 к 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления ВС и ВАС N 13/14).

4. Предусмотренные комментируемой статьей проценты должны быть уплачены за весь период пользования чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если на момент вынесения судебного решения денежное обязательство не было исполнено, в решении суда о взыскании процентов должны содержаться сведения: о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится их начисление; размере процентов исходя из ставки рефинансирования соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения, а также указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При этом следует избрать ту ставку рефинансирования, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования денежными средствами. Если же денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, то в решении суда указываются подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме (п.

51 Постановления ВС и ВАС N 6/8).

5. Проценты, предусмотренные комментируемой статьей, носят зачетный характер по отношению к возмещению убытков. Убытки подлежат возмещению лишь тогда, когда они превышают сумму процентов, и только в части, превышающей эту сумму.

Если определенный по правилам комментируемой статьи размер (ставка) процентов явно не соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК уменьшить ставку процентов, учитывая обстоятельства дела (п. 7 Постановления ВС и ВАС N 13/14).

Кроме того, основанием для уменьшения размера процентов или даже освобождения от их уплаты может быть вина кредитора, в том числе его просрочка в принятии исполнения.

При недостаточности суммы платежа, произведенного должником, основная сумма долга по общему правилу погашается в последнюю очередь. Поэтому проценты, представляющие собой плату за пользование чужими денежными средствами и не связанные с его нарушением (проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса), погашаются ранее основной суммы займа. Проценты, предусмотренные ст.

395 и представляющие собой форму гражданско-правовой ответственности, погашаются уже после погашения суммы основного долга.

Однако размер и тех и других процентов определяется, как правило, одинаково — учетной ставкой ЦБ.

Неудавшееся взыскание процентов на проценты

Комментируя решение Верховного Суда, эксперты «АГ» отметили, что сформированная в определении позиция по данному вопросу положительно повлияет на дальнейшую судебную практику по аналогичным делам.

Вступившими в силу судебными решениями с общества в пользу компании были взысканы проценты за пользование чужими деньгами, возникшие из задолженности по оплате услуг, а также в связи с неосновательным обогащением за счет компании, судебные расходы по оплате госпошлины. Судебные акты были исполнены должником.

После этого компания обратилась в суд с иском о взыскании с общества процентов, предусмотренных ст. 395 и 317.1 ГК РФ, начисленных на взысканные судами суммы процентов за период со следующего дня после вынесения решений судов первой инстанции по день исполнения судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что начисление сложных процентов не предусмотрено ни договором об оказании услуг, ни законом, а положения ст. 317.1 ГК РФ не распространяются на правоотношения, возникшие из договора, заключенного до 1 июня 2015 г. Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что основания для взыскания процентов, начисленных по ст.

395 ГК РФ, отсутствуют.

Однако суд округа отменил эти решения, указав, что общество является должником, у которого на основании вынесенных решений возникло денежное гражданско-правовое обязательство, за просрочку исполнения которого в соответствии со ст. 395 ГК РФ могут быть начислены проценты. Обосновывая свое решение, суд сослался на п.

2 Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. № 22.

В связи с решением кассационной инстанции общество обратилось с жалобой в ВС РФ. Рассмотрев материалы дела, Судебная коллегия отметила, что ст. 183 АПК РФ предусматривает индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Но так как указанный федеральный закон до настоящего времени не принят, на практике в целях индексации используется механизм, предусмотренный ст. 395 ГК РФ. Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента или средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

ВС РФ указал, что, взыскав с ответчика проценты на сумму задолженности по оплате услуг, предусмотренных договором, и на сумму неосновательного обогащения из этого договора, суд обеспечил покрытие инфляционных потерь, принимая во внимание размер учетной ставки, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в сравнении с уровнем инфляции.

Более того, Суд подчеркнул, что ч. 5 ст. 395 ГК РФ вводит запрет на начисление процентов на проценты. «Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства», – отмечается в определении.

Также Судебная коллегия отметила, что суд кассационной инстанции, опираясь на разъяснения п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 22, не учел, что Постановлением Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» данный пункт признан не подлежащим применению.

Таким образом, ВС РФ пришел к выводу, что решения судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении иска в этой части являются правильными.

В то же время Суд уточнил, что решения судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении требования о начислении процентов на сумму судебных расходов кассационной инстанцией отменены обоснованно. ВС РФ пояснил, что если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен либо исполнен несвоевременно, то лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

В связи с тем что в расчете процентов, представленном компанией, суммы, на которые они начислены, не разделены, а для правильного рассмотрения требования о взыскании процентов, начисленных на сумму судебных расходов, присужденных компании в рамках каждого дела, требуется проверка обоснованности размера иска в этой части, ВС РФ определил отменить решения первой и апелляционной инстанций в рамках указанных положений и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление кассационного суда отменено в полном объеме.

Старший партнер АБ «Яблоков и партнеры» Ярослав Самородов отметил, что определение ВС РФ не привносит ничего нового в толкование норм о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а лишь обращает внимание судов на текст ст. 395 ГК РФ и напоминает, что эта норма применяется в связи с тем, что нет закона, устанавливающего возможность индексации на стадии исполнения решения суда. «Однако интересным является тезис Суда о том, что не исключена возможность взыскания процентов за несвоевременную компенсацию судебных расходов.

Этим обычно мало кто пользуется, – пояснил эксперт. – Но после такого решения можно быть смелее в этой части».

Адвокат АП Краснодарского края Сергей Радченко отметил, что требование о взыскании процентов за несвоевременную выплату ранее начисленных или взысканных процентов зачастую отклоняется судами и рассматриваемое дело – единственный дошедший до ВС РФ казус.

Эксперт согласился с мнением, что определение едва ли серьезно повлияет на уже устоявшуюся практику, но вместе с тем обратил внимание на попытку ВС РФ теоретически обосновать недопустимость начисления процентов на проценты исходя из нарушения принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства. «Раньше это обосновывалось недопустимостью двух мер ответственности за одно нарушение. Суды указывали на то, что взыскание процентов на основании судебного акта не изменяет их правовой природы как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и не формирует новую сумму основной обязательственной или деликтной задолженности.

Как следствие, начисление процентов на проценты – это уже другая санкция», – пояснил Сергей Радченко. Адвокат добавил, что другие суды мотивировали тот же тезис тем, что «исходя из положений п. 1 ст.

329, ст. 330, 307, 395 ГК РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения основного обязательства и не относится к денежным обязательствам, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на сумму неустойки» (постановление арбитражного суда по делу № А66-10019/2016).

Юрист Dentons Анна Свиридова указала: Президиум ВС РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017) от 16 февраля 2017 г. уже пояснял, что проценты по ст. 317.1 ГК РФ не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, которые заключены до 1 июня 2015 г.

Что касается возможности начисления процентов на понесенные стороной судебные расходы – эксперт отмечает, что законодательно такое начисление не исключено, но в арбитражных судах до 2012 г. не было единого подхода по данному вопросу. Президиум ВАС РФ рассматривал аналогичное дело в 2012 г.

(№ ВАС-5338/12) и пришел к выводу о возможности начисления процентов на сумму судебных расходов. «Теперь и ВС РФ в своем определении по данному делу подтвердил возможность начисления процентов на понесенные стороной судебные расходы, что положительно повлияет на дальнейшую судебную практику по аналогичным делам», – заключила Анна Свиридова.

Взыскать проценты после решения суда

Просрочка исполнения решения суда имеет место в каждом третьем случае. В таких обстоятельствах важно знать, что законом предусмотрена возможность взыскать проценты после решения суда . Расскажем Вам, на каком этапе нужно действовать, что прикладывать и как рассчитывать.

Мы готовы составить такое заявление.

Стоимость услуги – 7 500 рублей.
Срок – 3 рабочих дня.

Наш подкаст на эту тему →

Мы составим заявление, сделаем подробный расчет, укажем размер госпошлины, сообщим что и куда подавать (дадим все инструкции).
Вам останется только подать всё и через 2 месяца получить решение суда и исполнительный лист (суд рассмотрит дело без Вас). Если Вы хотите услугу “под ключ” (мы делаем всё за Вас: подадим, получим решение, исполнительный лист), то стоимость услуги составит 12 500 рублей.

Расходы на нас будут компенсированы судом.

Не забывайте, что кроме процентов можно взыскать еще индексацию, про нее тоже расскажем в статье.

Ситуационная модель всегда такая:

1. Между Вами и контрагентом, условно по договору займа, возникли денежные обязательства (значение имеют исключительно денежные);
2. Вы как заемщик (кредитор) нужного предоставления в срок не получили;
3. Вы идете в суд, взыскиваете нужную сумму. Все идет благополучно – решение суда на руках, можно и пристава подключить, но не тут-то было. Долг как был непогашенным, так и остался, даже при стараниях (а может быть и нет) пристава.

Простимулировать должника – это отдельный вопрос, а вот наказать его за просрочку и компенсировать Ваши страдания можно. Замечательная 395 статья ГК РФ дарует нам возможность после решения суда начислять проценты. Что это значит? Это значит, что присужденная судом сумма долга станет больше, так как ГК РФ посредством указанной нормы возлагает на должника ответственность за пользование чужими денежными средствами. И должник обязан погасить всю сумму, включая начисленные проценты.

Подключая еще инфляцию, на выходе получится гораздо большая сумма, чем предполагалось.

Конечно же, лучше сразу требовать начисления процентов при взыскании долга, в решении суда выглядеть это будет вот так:

Исковые требования у Вас будут звучать приблизительно так: взыскать задолженность в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 01.12.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2018 по день фактического погашения задолженности. И всё. Теперь пристав должен будет сам рассчитать эти проценты.

Но если Вы этого не сделали при взыскании долга, то нужно будет обратиться повторно с заявлением о взыскании процентов.

Перейдем сразу к делу. Как получить проценты после вынесения решения суда. Опишем 2 варианта.

Вариант № 1.

Вы подаете исковое заявление о взыскании денежных средств по договору и в своих требованиях наряду с основным долгом указываете, чтобы проценты по статье 395 ГК РФ взыскивались до момента фактического исполнения обязательства. Таким образом, «процентный период» будет включать в себя периоды, имевшие место до дня, указанного в решении суда и до погашения долга должником. (п.

40 ППВС РФ от 2016 N 7). По своей инициативе суд это не сделает. Должна быть Ваша инициатива.

Описанная расчетливость и предусмотрительность избавит Вас от дополнительных процессуальных действий в исполнительном производстве. Но, если вы не предусмотрели это, либо не знали, что можно взыскать проценты после решения суда, то не беда. Если должник не исполняет решение, то никогда не поздно подать другое заявление.

Вариант № 2.

Подаете в тот же самый суд заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Что необходимо указать в самом заявлении:

1. Основное решение с датой вступления его в законную силу;
2. Договор, его номер;
3. Период времени, за который начисляются проценты после вынесения решения суда;
4. Расчет суммы процентов с действующей учетной ставкой Банка России;
5. Размер просрочки со дня вынесения решения суда до дня подачи данного искового заявления;
6. Просьба о том, чтобы проценты взыскивались до фактического исполнения, чтобы каждые полгода/год не рассчитывать повторно. Главное указать, а все остальное уже за судом и приставами.

Что прикладываем:

1. Копию решения суда;
2. Если имеет место частичное погашение, то копии документов, подтверждающих уплату;
3. Квитанция об уплате госпошлины (размер зависит от суммы процентов. Такие иски приравниваются к искам имущественного характера);
4. Копии заявления по количеству лиц, участвующих в деле;
5. Доверенность, если через представителя;
6. Расчет суммы иска и другое в зависимости от дела.

Чтобы взыскать проценты после решения суда, должны быть соблюдены следующие условия:

1. Должно быть именно денежное обязательство. Это важный критерий. Если предметом договора было ваше конкретное имущество (не деньги), то рассчитывать на взыскание процентов после решения суда по ст. 395 ГК РФ не стоит;
2. Размер процентов определяется самостоятельно сторонами, либо рассчитывается по действующей на момент вынесения решения учетной ставке Банка России. Ее можно посмотреть на официальном сайте Банка России. Достаточно просто ввести в поиске «Ключевая ставка», «Ставка рефинансирования» и др. Это поможет Вам в расчетах. Рассчитать можно на нужные даты;
3. Должна быть просрочка исполнения по договору. Не обязательно, чтобы долг был полностью не исполнен. Должник может и в части погасить требование, тогда процент будет распространяться на непогашенную часть.
4. Если по договору или закону предусмотрена неустойка, то она исключает возможность применения ст. 395 ГК РФ (за некоторыми исключениями, ниже обозначено).

Пожалуй, мы подошли к самой сложной части нашего рассуждения. Как же рассчитывать начисление процентов после решения суда ?

Частично мы уже коснулись данного вопроса и указали все ключевые моменты в самом содержании заявления. На сегодняшний день в интернете много калькуляторов, которые Вам рассчитают нужную сумму. Их вы можете обнаружить на официальных сайтах судов и сторонних ресурсах.

Они учитывают нужную ставку, минимизируют риски допущения арифметических ошибок. Но сложность есть: простому правоприменителю сложно определить правильный период начисления процентов после решения суда. Не укажете один месяц – сумма выйдет совершенно иная.

Услуги юриста в этом отношении – гарантия надлежащего расчета для взыскания процентов после решения суда. Судья не будет это делать за Вас.

К тому же, юрист сам составит исковое заявление о взыскании за пользование чужими денежными средствами, что обеспечит Вам гарантированную возможность взыскать проценты после решения суда, что называется, по полной программе.

Наша судебная практика.

Взыскание процентов после решения суда может быть осложнено самыми разнообразными элементами. Наш пример – доказательство того, что юрист в таких делах необходим. Нам пришлось иметь дело с представителями бюджетных правоотношений.

С одной стороны ООО, а с другой – Департамент, а предмет отношений – договор на предоставление Департаментом субсидии (целевые денежные средства на безвозмездной основе).

Суть дела состояла в том, что Ответчик по делу (бюджетная организация) не предоставила юр лицу предусмотренную соглашением субсидию для покрытия расходов истца. Имело место частичное исполнение, но сей факт мало скомпенсировал убытки истца. По вступившему уже в законную силу решению суда непогашенная сумма была присуждена к исполнению Департаментом.

Истец недолго медля вдогонку подал и иск о взыскании процентов по нашей любимой 395 статье ГК РФ.

Почему дело непростое и какое отношение вообще имеет 395 ст. ГК РФ. Поясняем: сфера применения данной нормы не ограничивается исключительно сферой гражданских правоотношений.

Если копнуть глубже, то ее действие распространяется и на бюджетные правоотношения в части предоставления субсидий (Обзор судебной практики № 2 от 2018 года), что в принципе в решении суда и было указано. Хоть ответчик и пытался возразить, ссылаясь на то, что он бюджетник, его это все равно не спасло.

В дополнение отметим, что не стоит фразу «пользование чужими денежными средствами» воспринимать буквально. Факт того, что должник в действительности применил ваши деньги, никакого правового значения не имеет. Эта конструкция предполагает просто нахождение Ваших денег у контрагента.

Этого достаточно, даже если они просто лежат на счету и не тронуты им.

Юрист учтет специфику именно ваших правоотношений и приведет в действие любые механизмы, призванные восстановить Ваши права.

Помимо того, что можно взыскать проценты после решения суда, можно произвести и индексацию присужденных денежных сумм . К процентам она не имеет никакого отношения и имеет место быть при продолжительном неисполнении. Подробнее рассмотрено в статье по ссылке.

Еще раз подчеркнем ключевые моменты:

1. Требование о взыскании процентов можно указать еще в самом исковом заявлении. Необязательно это делать отдельным производством;
2. Важно указать, что расчет таких процентов должен быть произведен до ФАКТИЧЕСКОЙ УПЛАТЫ должником денежных сумм. Неважно, в иске по основному долгу вы это обозначаете или уже в иске по взысканию процентов. Иначе будете каждый год пересчитывать;
3. Обращайте внимание на условия договора: неустойка исключает проценты (кроме штрафной неустойки п. 42 ПП ВС РФ № 7 от 2016 г.);

С юристом Вам не придется думать обо всех этих нюансах. У нас есть обширная судебная практика, как видите, и по сложным делам, и по простым общегражданским. Мы аккумулируем все возможности, предусмотренные действующим законодательством, для восстановления Ваших нарушенных прав.

Процессуальные документы – наша участь, оставьте ее нам, а с нас – результат.

Взыскание процентов по 395 ГК РФ

Взыскание процентов по 395 ГК РФ возможно, когда предусмотрено договором или в силу закона.

Наш адвокат по взысканию процентов ведет дела как на стороне взыскателя, так и на стороне должника.

С какого дня нужно считать неустойку по 395 ГК РФ?

Для начала необходимо определить день, когда должно было быть исполнено обязательство должником. Когда такой день определен и обязательство не исполнено в этот день, то расчет неустойки по 395 ГК РФ начинаем со следующего дня, следующего за днем, когда должник обязан был исполнить свое обязательство, т.е. уплатить деньги.

При этом, когда по договорам определяется в течение скольки дней должна быть произведена оплаты, то необходимо учитывать нюансы того или иного договора. Например, если заключен договор подряда, предусматривающий оплату в течение допустим 10 дней после подписания акта, а в акте не фигурирует дата подписания, то в данном случае необходимо учесть также дни для приемки, например, 5 дней, и тогда в совокупности общее количество дней для оплаты с учетом приемки составит 15. Отсчитываем 15 дней и на 16 начинаем начислять проценты по 395 ГК РФ.

Как уменьшить проценты по 395 ГК РФ?

Как правило, для уменьшения сумм неустоек, процентов, оппоненты по делу заявляют о применении судом ст. 333 ГК РФ о несоразмерности размера неустойки.

Однако, в одном из Пленумов ВС РФ указано на то, что ст. 333 ГК ФР не применяется при взыскании процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ.

И все же ответчик может попробовать заявить о применении ст. 333 ГК РФ вместе с иными основаниями для уменьшения процентов по 395 ГК РФ.

Иными основаниями может быть пропуск срока исковой давности по отдельным периодам, за которые начислена неустойка.

Также в соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд может уменьшить проценты, но для этого необходимо заявление должника. При этом проценты могут быть уменьшены не менее чем до суммы, которая определяется с учетом ключевой ставки, которая действовала по периодам.

Одновременное взыскание неустойки и процентов

Законом запрещается начисление сложных процентов, т.е. расчет процентов на уже набежавшую сумму процентов невозможен.

Взыскание неустойки и процентов по 395 ГК РФ одновременно не производится. Если договор предполагает выплату неустойки, то именно этим путем проводится компенсация финансовых потерь. Исключением может стать особая договоренность, которая оформлена документально и прописана в договоре.

Такие случаи рассматриваются в индивидуальном порядке и в строгом соответствии с действующей нормой закона.