Мошенничество в особо крупном размере срок

Прежде, чем переходить к рассмотрению обозначенной в названии темы, определимся с понятием ареста. Дело в том, что арест как мера пресечения, заключающаяся в изоляции обвиняемого (подогреваемого) от общества до вступления приговора в законную силу с содержанием лица в специальных учреждениях (СИЗО) именуется согласно действующему законодательству как заключение под стражу. До вступления в силу действующего УПК РФ УПК РСФСР также именовал арест в качестве заключения под стражу, однако как простые граждане, так и правоприменители сокращённо называли данную меру пресечения арестом, и в этом не было никакой подмены понятий.

В 2001 году с принятием ныне действующего УПК России ситуация поменялась кардинально, так как была введена новая мера пресечения – Домашний арест, также были введены иные меры процессуального принуждения, к которым был отнесён арест на имущество. При такой ситуации во избежание путаницы правоприменители перестали отождествлять арест и заключение под стражу, однако простые граждане по-прежнему разницы между этими понятиями не видят. Исходя из изложенного, отдавая дань традиции и в целях простоты восприятия текста не специалистами, далее по тексту, под арестом мы будем понимать именно заключение под стражу.

Арест, или заключение под стражу, является наиболее суровой мерой пресечения, поскольку он предполагает не только полное ограничение личной свободы гражданина, но и содержание подозреваемого (обвиняемого) в СИЗО. По этой причине, согласно ст.108 УПК РФ, его применение возможно только по судебному решению и только тогда, когда гражданину грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 3 лет (исключения из этого правила возможны при неустановлении личности, отсутствии постоянного места жительства в РФ, также при нарушении ранее избранной меры пресечения или если лицо скрылось от следствия) Кроме того, для избрания ареста должна быть обоснована невозможность применения иной, менее строгой меры пресечения.

Конкретные основания применения мер пресечения в целом и ареста в частности зафиксированы в ст.97 УПК РФ:

• реальная вероятность того, что гражданин скроется от правоохранительных органов и суда;
• риск того, что лицо будет дальше осуществлять противозаконную деятельность;
• наличие оснований считать, что подозреваемый или обвиняемый будет давить на свидетелей или иных участников уголовного процесса, иным образом начнет препятствовать предварительному расследованию.

Что касается уголовных дел о мошенничестве, то подозреваемые или обвиняемые в совершении этого преступления также могут помещаться под стражу. Однако из этого правила есть исключения.

Так, запрещено арестовывать обвиняемых (подозреваемых) в совершении мошенничества в следующих случаях:

1. Исходя из п.1.1 ст.108 УПК РФ, индивидуальные предприниматели и руководители фирм, подозреваемые или обвиняемые в совершении мошенничества по частям 1-4 ст. 159 УК РФ, также в совершении отдельных видов мошенничества по ст.ст. 159.1-159.6 УК РФ не могут быть арестованы, если преступные деяния совершены в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности, а сами лица являются индивидуальными предпринимателями или представляют по должности коммерческую организацию. .
2. Запрещено заключать под стражу обвиняемых (подозреваемых) в совершении мошенничества в сфере предпринимательской деятельности по чч. 5-7 ст. 159 УК Рф. В качестве исключения закон допускает арест и предпринимателей, обвиняемых (подозреваемых) по указанным статьям УК РФ, если личность не установлена, отсутствует постоянное место жительства в РФ, лицо скрывалось от следствия и суда или нарушило ранее избранную меру пресечения.
3. По п.2 ст.108 УПК РФ арест не применим к несовершеннолетним, кроме случаев, если они причастны к совершению тяжкого или особо тяжкого деяния, а в исключительных случаях – преступления средней тяжести. Следовательно, отправить в СИЗО ребенка можно, если он, к примеру, совершил мошенничество в крупном или особо крупном размере; санкции ч. 4 ст. 159 и ч.7 ст.159 УК РФ предусматривают лишение свободы на срок до 10 лет – это тяжкое преступление. При этом несовершеннолетнему, обвиняемому или подозреваемому в совершении мошенничества по ч. 1 ст. 159 УК РФ арест не грозит вовсе, а при совершении мошенничества в значительном размере по ч. 2 ст. 159 УК РФ, являющимся преступлением средней тяжести, арест грозит несовершеннолетнему в исключительных случаях, наличие которых оценивается судом.

«Согласно данным статистики, наиболее популярная мера пресечения по делам о мошенничестве – это заключение под стражу, называемое по старинке арестом. В 75 % случаев следователи предпочитают ходатайствовать именно о нем, и лишь в 16 % случаев – о залоге. Однако за последние 4 года количество ходатайств об аресте снизилось на 26 % и составило около 113 тысяч.

В 90 % случаев ходатайства следственных органов суды удовлетворяют (ранее удовлетворялось 94 % ходатайств). Однако даже эти показатели очень завышены и свидетельствуют о том, что российские суды продолжают занимать позицию следствия. И это несмотря на то, что по логике законодателя, арест является исключительной мерой пресечения.

Следует иметь ввиду, что основная доля арестованных на следствии по делам о мошенничестве – это обвиняемых и подозреваемых в совершении мошенничества в особо крупном размере, организованной группой или сопряженного с лишением потерпевшего права на жилое помещение».

Можно ли избежать ареста по делам о мошенничестве?

К сожалению, как мы уже выяснили ранее, в 90 % случаев суд удовлетворяет ходатайство следователя об аресте по мошенническим делам. Однако это не значит, что у подозреваемого или обвиняемого нет шанса остаться на свободе.

Рассмотрим несколько возможных вариантов

1. У подозреваемого или обвиняемого есть шанс добиться отказа в удовлетворении ходатайство следователя. Для этого необходимо подключить к участию в деле опытного уголовного адвоката, который найдет способы противостоять следствию. Например, очень часто встречается формальное вменение мошенничества при отсутствии доказательств, конкретизирующих направленность умысла подозреваемого или обвиняемого. Это ведет к неправильной квалификации совершенного деяния: так, гражданин, фактически допустивший злоупотребление полномочиями, может обвиняться в мошенничестве со всеми вытекающими последствиями. Задача адвоката — убедить судью в том, что подозрение или предъявленное обвинение не обоснованно, не соответствуют признакам инкриминируемого состава.
2. Нередко следствие намеренно вменяет обычное мошенничество вместо мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, либо вменяя обычное мошенничество или отдельные виды мошенничества голословности утверждает о том, что преступные действия не связаны с осуществлением экономической деятельности. В подобных случаях адвокат в суде должен доказать, что вменяемые мошеннические действия совершенны в сфере предпринимательской деятельности, подготовить и представить подтверждающие документы.
3. Вопреки закону заключение под стражу зачастую используется следствием дня того, чтобы заставить обвиняемого дать нужные следствию показания. В подобных случаях большое значение для оказания квалифицированной правовой помощи имеет правильная оценка защитником имеющихся у следствия доказательств задолго до ознакомления с материалами уголовного дела. Так, при признании подзащитным своей вины и исключении малейшей возможности самооговора защитник посодействует в инициировании процедуры заключения досудебного соглашения, поможет дать правдивые показания с тем, чтобы исключить любые риски вменения обвиняемому иных преступлений и ухудшения положения подзащитного. При заключении досудебного соглашения, а нередко и без заключения соглашения и при даче правдивых показаний проблема с мерой пресечения решается без обращения в суд, а в случаях, когда лицо было заключено под стражу ранее – следствие отменяет меру пресечения или избирает меру пресечения, не связанную с содержанием обвиняемого в следственном изоляторе.
4. Если суд вынес положительное решение об удовлетворении ходатайства органов расследования и заключении лица под стражу,, подозреваемый или обвиняемый лично или при помощи защитника в течение 3 суток вправе обжаловать акт в вышестоящей инстанции.
5. Подозреваемый или обвиняемый вправе подать самостоятельное ходатайство об изменении или отмене меры пресечения. Хотя УПК РФ прямо не фиксирует такой возможности, на практике адвокаты оказывают помощь при заключении под стражу и составляют подобные документы. Главное – привести аргументы, почему назначенную меру пресечения необходимо аннулировать или изменить на менее суровую, в частности, в связи с тем, что отпали или изменились основания, по которым лицо было арестовано. К ходатайству прикладываются копии материалов уголовного дела и иные документы, подтверждающие позицию заявителя (например, постановление следователя о возобновлении следственных действий).

Согласно п.1.1 ст.110 УПК РФ, арест должен быть изменен на другую меру пресечения, если у подозреваемого (обвиняемого) обнаружится одно из заболеваний, перечень которых утвержден Постановлением Правительства № 3 от 14 января 2011 года. Так, к таким заболеваниям относят туберкулез, ВИЧ, рак, хроническую лучевую болезнь и т.п.

Как видим, у подозреваемых и обвиняемых в совершении мошенничества есть немало способов избежать помещения по стражу. Главное – обратиться к адвокату по мошенничеству как можно раньше, еще до того, как суд будет рассматривать соответствующее ходатайство следователя.

Мошенничество в особо крупном размере

Мошенничество в особо крупном размере квалифицируется по ст.159 (ч.3) УПК России и на данный вид преступных деяний налагается более строгое наказание, чем за иные виды преступлений. Если гражданин был участником или стал его жертвой, то первое что необходимо сделать – это найти адвоката по уголовным делам, который поможет разобраться с ситуацией и указать наиболее эффективную линию защиты клиенту.

Основные особенности

Преступник получает материальную выгоду не при помощи физического насилия, угроз или воровства, а, используя благоприятное расположение к себе жертвы и силу убеждения, обманывая ее тем или иным способом. Мошенник психологически воздействует таким образом, что жертва добровольно отдает свои имущественные ценности.

Доверительная атмосфера в отношениях легко создается мошенником со своими родственниками или лицами, с которыми он состоит в дружеских отношениях. Пользуясь психологическим давлением, преступник заставляет жертву добровольно передать ему имущественные ценности. В таких ситуациях обманом считается предоставление заведомо ложной информации или утаивание важных сведений.

Субъектами мошенничества считаются дееспособные лица, старше 18-ти лет.

Своевременное ознакомление адвоката с уголовным делом поможет его клиенту разобраться со сложившейся ситуацией и принять необходимые меры, чтобы избежать негативных последствий.

Отягчающий признак мошенничества

Мошенничество согласно действующему уголовному праву квалифицируется в соответствии с размером нанесенного ущерба в денежном выражении:

• «значительный» – 5 000 руб. и более;
• «крупный» – 250 000 руб. и более;
• «особо крупный» – 1 000 000 руб. и более.

Для правильной квалификации совершенного мошенничества нужно доказать сам факт преступного деяния и определить размер ущерба. Для определения его размера судом назначается экспертиза, результатом которой является акт, где указывается размер ущерба в деньгах. Ознакомление адвоката с уголовным делом, отстаивающего интересы клиента, является важным фактором правильности определения размера ущерба и квалификации совершенного преступного деяния.

Основным отягчающим признаком такого преступления является ущерб, квалифицируемый, как особо крупный. Мошенничество этого вида квалифицируется отдельной статьей УПК России – ст.159 (ч.4).

Виды деятельности, в которых наиболее часто встречаются случаи мошенничества

Основная часть мошеннических деяний квалифицируется по ст.159 УПК России. В зависимости от вида деятельности, в которой они были совершены, тяжесть наказания устанавливается разными нормативными документами.

• Частью 1 для квалификации мошенничеств в сфере кредитования, например, получение кредитных средств по фальшивым документам.
• Частью 2 для квалификации мошенничеств в сфере социальных выплат, например, получение компенсации по подложным документам.
• Частью 3 для квалификации мошенничеств с банковскими карточками.
• Частью 4 для квалификации мошенничеств в сфере страхования, например, получение страховки по фальшивым страховым случаям.
• Частью 5 для квалификации мошенничеств в сфере IT-технологий, например, рассылка вредоносного программного обеспечения или вирусов с последующим вымогательством денег с пострадавших.

Своевременное ознакомление адвоката с уголовным делом, поможет проконтролировать правильность квалификации мошенничества.

Срок исковой давности

Срок исковой давности устанавливается ст.78 УПК России, он равен 10 годам и исчисляется с даты совершения преступного деяния. По его окончании уголовное делопроизводство по нему закрывается.

В течение этого срока жертва мошенничества имеет право потребовать возбуждения уголовного делопроизводства. По его истечении исковое заявление могут принять, но в возбуждении дела отказать.

Если все-таки жертва преступления настоит и доведет дело до судебного разбирательства, суд все равно оправдает мошенника по причине истечения срока давности.

Важность своевременного ознакомления адвоката с уголовным делом

Чтобы не стать жертвой мошеннических действий, нужно внимательно относиться к любым предложениям, касающимся ваших имущественных ценностей, даже если они исходят от хороших знакомых или родственников. Если вы все-таки стали жертвой мошенничества, то профессиональный юрист в СПб поможет разобраться со сложившейся ситуацией и защитить ваши интересы на любой стадии делопроизводства по факту мошенничества.

Мошенничество в особо крупном размере — в чем суть преступления и о каких суммах речь?

Мошенничество, вне зависимости от вида, отнесено к составам преступлений главы 21 Уголовного кодекса. Там собраны деяния против собственности, среди которых еще кража, разбой, грабеж и прочие.

Под мошенником законодатель понимает того, кто обращает чужое имущество в свою пользу обманным путем, в том числе, злоупотребляя доверием другого.

Особым моментом при определении наказания за них является величина нанесенного ущерба — материального вреда, то есть негативных последствий, наступивших в имущественной сфере пострадавшего. Простыми словами: это та сумма, которую обманом присвоил мошенник.

Законодатель в УК прописывает, что размер ущерба, причиненного преступлением, может быть значительным, крупным и особо крупным.

Если говорить о последних двух размерах ущерба, который причиняется преступлениями против собственности, то это суммы свыше 250 000 рублей и свыше 1 000 000 рублей соответственно.

Эти числа до июля 2016 распространялись и на статью 159 УК РФ «Мошенничество», и на прочие «мошеннические статьи», как их называют в народе (например, мошенничество в сфере кредитования).

Однако президентский законопроект внес изменения, подняв границу до 3 000 000 рублей и 12 000 000 рублей по статье 159. Особо крупный размер мошенничества в сфере кредитования или страхования определяется суммами в 1 500 000 рублей и 6 000 000 рублей.

Как обезопасить себя от обвинения в мошенничестве (ст.159 УК РФ)

Мошенничество — это одна из самых распространенных в правоприменении статей УК РФ, ее «лидерство» обусловлено тем, что очень большой спектр действий может быть квалифицирован правоохранителями как мошеннический. Помимо этого, данная статья применяется и в случае отсутствия специальной нормы, предусматривающей уголовную ответственность за те или иные действия. Под ее нормы можно подвести практически любые финансово-хозяйственные взаимоотношения, связанные с неисполнением либо ненадлежащим исполнением взятых на себя договорных обязательств и (или) с невозвратом полученных под определенными условиями денежных средств и любых других материальных ценностей.

Мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
На примере денежного спора между двумя физическими лицами рассмотрим, как и когда подобные споры переходят в уголовную плоскость.
Один товарищ передал другому денежные средства в долг для развития бизнеса.

Друзей связывают долгие годы общения, т.е. между указанными лицами сложились определенные доверительные отношения. Денежные средства в срок не возвращаются по какой-либо причине.

Кредитор считает себя обманутым и опасается, что деньги ему не вернут вообще, а обещания возврата долга и неисполнение обязательств укрепляют зародившееся подозрение.
Единственным правильным решением в данной ситуации представляется обращение в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств мошенническим способом, иными словами, путем злоупотребления доверием. В случае невозврата долга и возникновения разногласий в связи с этим многолетняя дружба может быть основой обвинения, в котором будет указано, что уже на первоначальном этапе, при получении денег в качестве долга, намерения их вернуть не было.

Один из друзей злоупотребил доверием, вызванным как раз многолетним периодом общения, и похитил денежные средства. Доказать обратное будет сложно. На одной чаше весов — показания приятеля-кредитора, которые подтверждает выписка из банка о перечислении денежных средств на счет должника либо рукописная расписка о получении денежных средств, на другой — лишь показания заемщика о честности его намерений, которые ничем не подтверждаются.

Доказать отсутствие умысла, направленного на хищение денежных средств, без какого-либо подтверждения (например, переписки) будет практически невозможно.
В случае возникновения проблем при выполнении долговых обязательств всегда фиксируйте результаты переговоров и принятые в ходе переговоров решения в письменной форме (в форме протоколов деловых встреч, предварительных соглашений, соглашений о намерениях, дополнительных соглашений к уже имеющимся договорам и соглашениям и т.п.). Особенно рекомендуется применять данную тактику в случаях, когда речь идет о необходимости отсрочки или рассрочки выплаты долга или возникли какие-либо иные спорные моменты.

Помимо перечисленных выше письменных форм, это также может быть переписка в мессенджерах, по электронной почте, иной способ. Благодаря подобным перепискам при возникновении претензий со стороны правоохранительных органов возможно предоставление текстовых сообщений в качестве доказательства отсутствия умысла на хищение и принимаемых попыток урегулировать возникшие разногласия.
А вот пример, когда в процессе обычной финансово-хозяйственной деятельности двух компаний между ними возник спор, разрешаемый с использованием возможностей и рычагов уголовного преследования.

Между двумя компаниями имеются договорные отношения в части поставки продукции, предположим, материалов для строительства. Все обязательства выполняются, и к установленному сроку необходимый объем материала поставляется на склад. Однако возникают разногласия и претензии к качеству материала, так как изменена фирма-производитель и, по мнению заказчика, представленный ему материал не соответствует заявленным техническим требованиям и в разы дешевле заявленного изначально.

Заказчик расценил подобное нарушение договорных обязательств как способ хищения денежных средств компанией-поставщиком путем введения в заблуждение относительно качества поставляемого товара и разницы в его цене или относительно изначально имевшейся возможности поставки товара надлежащего качества.
Эта ситуация является одним из примеров самых спорных и неоднозначных взаимоотношений, связанных с совершением мошеннических действий в предпринимательской сфере, а именно неисполнением договорных обязательств (уголовная ответственность предусмотрена ч. 5 ст.

159 УК РФ). Обязательными признаками данного состава преступления являются преднамеренность, т.е. наличие умысла, а также причинение значительного ущерба.

Спорный характер обусловлен размытостью критериев, при наличии которых неисполнение договорных обязательств переходит из плоскости гражданско-правовых отношений в уголовно-правовую плоскость.
Однако правоприменитель на начальной стадии расследования уголовного дела зачастую избегает квалификации действий по ч. 5 ст.

159 УК РФ. В большинстве практических случаев действия подозреваемых квалифицируются по общему, а не специальному составу, что влечет за собой возможность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
При совершении сделок не стоит пренебрегать качественным юридическим сопровождением.

Профессиональный юрист имеет возможность наиболее полно, оперативно и объективно оценить риски и последствия сделки.
При возникновении подозрения о невозможности исполнить принятые на себя обязательства в срок необходимо письменно уведомлять заказчика о наличии проблемы с указанием причин, по которым выполнить работу не представляется возможным.
В случае невозможности исполнения принятых на себя обязательств нужно предложить заказчику альтернативные выходы по исполнению обязательств.

Важно строго соблюдать условия договора, определяющие порядок досудебного (претензионного) урегулирования возникших споров, и не допускать своими действиями смещения процесса разрешения возникшего спора из гражданско-правовой в уголовно-правовую плоскость.
Все документы следует подписывать уполномоченным на то лицам, исключительно фактическими датами.
Установление ущерба — одна из самых важных составляющих данного преступления.

Например, если речь идет о мошенничестве, имевшем место в ходе выполнения какого-либо контракта, следственный орган может не учесть фактические затраты, понесенные компанией при его исполнении.
Рассмотрим данный вопрос на вышеприведенном примере с поставкой строительного материала.
Компания, принявшая на себя обязательства по поставке, производит как саму закупку, так и поставку на объект всех необходимых материалов.

Соответственно, мы имеем затраты на закупку материалов, организацию их хранения и транспортные расходы. Однако следственный орган не учитывает понесенные расходы и инкриминирует в качестве суммы ущерба полную стоимость договора согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
В иных случаях, не связанных с заменой имущества менее ценным, необходимо учитывать, что установление суммы ущерба — это обстоятельство, подлежащее доказыванию.

Таким образом, при правильном расчете суммы ущерба итоговая цифра может быть существенно ниже, что влечет изменение как квалификации действий, так и размера ущерба, подлежащего возмещению виновной стороной (том числе в рамках заявленного гражданско-правового иска).
Для правоохранительных органов значительная сумма ущерба — это один из ключевых показателей, влияющих на юридическую квалификацию расследуемых действий, особенно если речь идет о хищении бюджетных средств. В связи с этим вопрос завышения фактически причиненного ущерба существенен.

Установление точной и правильной суммы ущерба возможно путем проведения судебных экспертиз. Существуют различного рода экспертизы (например, экономические, оценочные, бухгалтерские и иные), благодаря которым может быть установлена точная сумма ущерба. Вы можете произвести собственную калькуляцию внутри компании, предоставляя в следственный орган соответствующие документы о фактически понесенных затратах и указании об учете этих данных при определении конечного размера ущерба.

Статья 159 УК РФ состоит из семи частей. Части 1 — 4 рассматриваемой статьи — это общие нормы, применимые к любому физическому лицу, подразумевающие разницу в суммах причиненного ущерба и отделяющие групповые преступления от единоличного.
Специальные нормы, закрепленные в ч.

ч. 5 — 7 ст. 159 УК РФ, устанавливают уголовную ответственность за совершение мошеннических действий, связанных исключительно с предпринимательской деятельностью, они так же, как и вышеприведенные нормы, различаются между собой по сумме (размеру) причиненного ущерба.

Для правильной квалификации деяний необходимо точное определение размера причиненного ущерба, который, согласно установленной уголовным законодательством РФ градации, в зависимости от конкретной суммы может быть причинен в значительном, крупном или особо крупном размере.
При расследовании преступлений, связанных с совершением хищений путем мошенничества, правоохранительным органам необходимо доказать наличие прямого умысла на совершение хищения, а также корыстный мотив указанных действий в виде наличия намерений, направленных на незаконное личное обогащение, путем извлечения для себя или третьих лиц выгоды в виде имущества или права на него. Для распознавания мошеннических действий важно знать, что данное хищение подразумевает под собой добровольную передачу имущества собственником под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

В связи с этим нужно понимать, что такое обман или злоупотребление доверием. Зачастую проблемы, которые возникают при выполнении договорных обязательств и объективно препятствуют их выполнению, не принимаются во внимание следственным органом. Подобные проблемы могут трактоваться как обман, имевший место еще на первоначальной стадии заключения договора.

Обман — это сознательное сообщение (предоставление) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо умолчание об истинных фактах либо умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Злоупотребление доверием — это использование с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.
Особое внимание следует уделять договорным правоотношениям в сфере исполнения государственных контрактов.

Поскольку речь идет об освоении бюджетных денежных средств, к данным контрактам проявляют пристальный интерес как правоохранители, так и контрольно-надзорные органы.
Например, согласно условиям государственного контракта подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта с нулевого цикла до ввода его в эксплуатацию за определенную денежную сумму. Однако ввиду наступления событий, не зависящих от воли подрядчика (изменение курса валют, отсутствие материалов, отвечающих определенным требованиям, и т.д.), выполнение работ по заранее разработанной проектно-сметной документации, прошедшей государственную экспертизу, становится невозможным.

Заказчик предлагает подрядчику продолжить выполнение работ с учетом изменившихся обстоятельств, официально не заключая дополнительных соглашений. Подрядчик устно соглашается с предложением заказчика и выполняет работы, не входившие в заранее согласованную локальную смету, надеясь на добросовестность заказчика и на то, что в дальнейшем вся документация будет оформлена надлежащим образом. Однако в ходе выполнения работ по просьбе заказчика выделенные им денежные средства осваиваются на иные виды работ, не предусмотренные контрактом.

В связи с этим условия контракта не соблюдаются, строительство объекта не завершается, ввиду чего он не может быть введен в эксплуатацию. В то же время у заказчика происходит смена руководства, и новое руководство требует от подрядчика выполнения условий государственного контракта, не выделяя дополнительного финансирования.
Далее начинается процесс сглаживания конфликтной ситуации, включающий все стадии от досудебного урегулирования до рассмотрения искового заявления в арбитражном суде.

Одновременно заказчик обращается с заявлением в правоохранительные органы о привлечении представителей подрядчика к уголовной ответственности за мошеннические действия, связанные с преднамеренным неисполнением обязательств по контракту.
Современная правоприменительная практика в вышеописанной ситуации идет по пути инициирования уголовного преследования по ст. 159 УК РФ в отношении представителей подрядчика.

При этом возбуждение уголовного дела происходит до разрешения спорных моментов арбитражным судом. Необоснованное возбуждение уголовного дела в сфере гражданско-правовых отношений позволяет недобросовестным заказчикам таким образом косвенно влиять на решение арбитражного суда.
Во избежание возникновения подобных ситуаций необходимо действовать следующим образом.

— Вести письменную переписку с заказчиком, а исходящую и входящую в компанию документацию строго и своевременно регистрировать с целью обеспечения возможности ее дальнейшего предоставления в правоохранительные органы для подтверждения добросовестности своих намерений.
— При необходимости использования специальных познаний, связанных, например, со строительством и, как следствие, вопросами проектно-сметной документации, рекомендуется пригласить независимых (внешних) специалистов для оценки ситуации и подготовки соответствующих заключений, на которые впоследствии можно будет ссылаться при переговорах с заказчиком, а в случае возникновения конфликтных ситуаций — и в правоохранительных органах.
— Следует уделять особое внимание составлению рабочей и исполнительной документации.

— Не допускать внесения в документацию заведомо ложных сведений (даже если предложения по их внесению исходят от заказчика с обещанием в дальнейшем оформить все надлежащим образом).
— В случае невозможности достичь консенсуального решения проблемы рекомендуется письменно обратиться в вышестоящий относительно заказчика государственный орган для разрешения конфликта, предложив реальные пути выхода из него (тем самым подчеркнув свои добросовестные намерения как стороны сделки).

Оставить комментарий Отменить ответ

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!

Крупный размер в мошенничестве: состав преступления

Для начала несколько слов нужно сказать о том, что представляет собой данное противоправное деяние.

Закон его трактует как завладение имуществом (включая денежные средства) потерпевшей стороны путем обмана или вхождения к ней в доверие различными способами.

С позиции уголовного права мошенничество следует отличать от кражи, грабежа или разбоя. Ведь жертва отдает свои деньги или вещи добровольно.

Кроме этого, к ней, как правило, злоумышленниками не применяется физического насилия. Более того, часто обман раскрывается только спустя определенное время.

За незаконные действия установлена как административная так и уголовная ответственность. Определяющей является величина нанесенного урона.

При условии, что его сумма не переходит границы двух с половиной тысяч рублей, виновник будет наказан по КоАП. В противном случае вступают в действие положения особенной части УК РФ.

На меру наказания влияет то, осуществлено ли мошенничество в одиночку или же работала организованная группа граждан, специально созданная для незаконных действий. В состав такого образования должно входить не менее двух человек.

От какой же суммы начинается мошенничество в крупном размере? Квалифицирующим признаком является причиненный вред, выраженный в денежном эквиваленте.

Отдельные санкции предусмотрены за крупный и особо крупный масштаб мошенничества. Конкретные суммы обозначены в примечаниях к некоторым статьям УК, посвященным разновидностям этого преступления.

Когда соответствующие указания отсутствуют, необходимо руководствоваться пунктом 4 ст. 158 УК РФ. Он очерчивает общие стоимостные рамки пропавшего имущества во всех преступлениях против собственности (Глава 21 Кодекса).

В чем заключается ущерб

Преступления против собственности характеризуются наличием материальных потерь. Они могут выражаться как в денежной, так и иной форме.

При условии, что мошенничество было направлено на финансовые активы, ущербом считается соответствующая сумма, которой завладели злоумышленники.

Когда же предметом противоправных посягательств стало имущество, то ущерб равен его фактической стоимости на момент совершения деяния. На этот момент делает акцент Верховный Суд в Постановлении Пленума № 48 от 30.11.2017 г.

На стадии производства по уголовному делу следователь может назначать экспертизы, включая товароведческие. Их результаты помогают определиться с цифрой нанесенного вреда.

Некоторые особенности определения ущерба связаны с объектом посягательств. В ситуации с неправомерным получением от государства выплат, для квалификации учитывается общая сумма незаконно переданных лицу денег.

При мошенничестве с банковскими картами учитывается совокупный размер проведенных транзакций. Выписку о движениях по карточному счету легко заказать в учреждении банка.

С использованием выпущенных платежных карт (ст. 159.3 УК РФ)

Сегодня многие не пользуются наличными деньгами, а предпочитают использовать дебетовые, кредитные, зарплатные банковские карты различных типов. Неудивительно, что находящиеся там средства являются объектом внимания аферистов.

Для этого используются разные схемы. Допустим, в банкомат ставится специальное приспособление, позволяющее считывать пин-код, другую важную информацию по карте. В результате открывается доступ к находящимся там деньгам.

У особо доверчивых людей мошенники под разным предлогом выведывают номер карты, код. Потом не составляет большого труда завладеть средствами.

Просьбу перевести деньги на карту за несуществующий товар также можно рассматривать как признак преступления. С точки зрения квалификации размера урона оно такое же, как и при предыдущем составе.

Каким путем идет судебная практика

Некоторые разъяснения нижестоящим судебным инстанциям дал Верховный Суд. Так, он в Постановлении № 48 указал следующее.

В ситуации с мошенничеством посредством нескольких одинаковых действий на протяжении разных промежутков времени, крупный или особо крупный размер образует общая стоимость похищенного.

Когда к преступлению была причастна группа лиц, для квалификации величины ущерба суммируется стоимость любого имущества, похищенного каждым участником образованного сообщества. При этом дополнительно учитывается вклад обвиняемых в совершенном преступлении.

Суды не всегда назначают максимальный срок наказания. Они учитывают смягчающие обстоятельства, а также погашение ущерба в добровольном порядке. В качестве примера можно привести приговор Октябрьского районного суда Самары от 13.09.2017 г.

На скамье подсудимых оказалась бухгалтер одного из предприятия. Она присваивала деньги путем махинаций с зарплатными ведомостями.

В результате суд приговорил гражданку к четырем годам условного наказания. Одновременно удовлетворены требования о возмещении всего нанесенного ущерба.

Выход один, суды берут во внимание личность осужденного, его сотрудничество со следствием. Компенсация частично нанесенного урона тоже рассматривается как положительный момент.

Некоторые вопросы юристам

В заключительной части собрано несколько ответов на вопросы людей и предприятий, пострадавших от мошенничества. Каждый случай имеет свою специфику.

Мошенничество застройщика

Зинаида Константиновна, г. Москва

Я вложила миллион рублей в двухкомнатную квартиру в возводимом доме. Однако застройщик прогорел и находится под следствием по предъявленному обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. Что мне сейчас предпринять?

Следует написать ходатайство на имя следователя о признании частным обвинителем. Вместе с ним подается гражданский иск на сумму ущерба. Пошлину платить в таком случае не нужно.

Вопрос с компенсацией решит суд. Конкретная сумма обозначается в приговоре.

Махинации с акциями

Виктор Сергеевич, г. Балашиха

Я работаю директором акционерного общества. Вследствие действий мошенников ценные бумаги фирмы были похищены и проданы третьим лицам. Каким образом определить размер нанесенного ущерба.

При условии, что акции были дальше проданы, за основу можно взять последующую стоимость реализованных ценных бумаг. Данные по ней отражаются в электронных реестрах.

Можно также поставить вопрос об истребовании бумаг перед следователем, который ведет уголовное дело. Помогут рекомендации и опытного адвоката.

Обвинения со стороны работодателя

Кристина Викторовна, г. Внуково

Меня обвинили в том, что я, подделав подписи на чеках, сняла со счета банка крупную сумму. Теперь же руководитель грозится подать на меня заявление в полицию по обвинению в мошенничестве. Что мне делать?

Правильным выходом является запросить из банка копии чеков и выяснить, что же произошло на самом деле. Нелишне заручится поддержкой опытного адвоката.

Даже уже в начале следствия специалист способен убедить в невиновности. Нужно бороться за свои интересы.